Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2025 



Corvus Soemtneringii Fischer, Mem. Soc. Imp. Nat. Moscou I, p. 3, Taf. I (1811 — 

 Moskau). Vgl. Hellmayr, Verh. Orn. Ges. Bayern XIII, p. 185—187. Fälschlich 

 trennt Gengier collaris (Balkanländer) von soemmeringii (Rußland), erstere 

 heller, letztere dunkler. Dies vermag ich nicht zu bestätigen, ebensowenig 

 wie Stresemann und Hellmayr, in litt. 



1- Coloeus monedula ultracollaris (Kleinschm.). 



Corvus ultracollaris Kleinschmidt, Falco XIV, p. 16 (1919 — Naryn in Turkestan); 

 Stresemann, Avif. Macedon., p. 10. 



„Ähnlich soemmeringi, aber größer. Flügel beim Typus 25.5 cm. Bei 

 Naryn im Frühling." — Stücke von Turkestan und N. Kaschmir (Naryn, 

 Vernyi, Taschken d, Gilgit, Srinagar) sind unterseits dunkler und durch- 

 schnittlich langflügliger, d bis 245, 249, das (S von Kleinschmidt mit 255 mm 

 vermutlich abnorm groß. Schnabel in der Regel etwas kleiner; das Weiß 

 an den Halsseiten anscheinend meist nicht so entwickelt. 



P. 18. 



Sharpe, Handlist V, p. 600, zitiert als 2 neue Arten Coloeus major und Coloeus 

 Icliamensis, beide von Biauchi beschrieben. Dies ist ein Irrtum. Bianchi zitierte als 

 neue Form Coloeus dauricus major (Ann. Mus. St. Petersbourg VIII, p. 11, 1903) ohne 

 jede Beschreibung. Später (Bull. B. 0. Club XVI, p. 68, 1906) beschrieb er die Sub- 

 spezies als C. dauricus khamensis, ohne zu erinnern, daß er sie früher major nennen 

 wollte ! Sie unterscheidet sich von C. datiricus dauricus (nach Bianchi) nur durch 

 bedeutendere Größe: Flügel 218 — 251 mm. — Kham im südöstlichen Tibet. 



Der sogenannte Coloeus neglectus ist sicher keine Art! Nach Suschkin ist 

 „neglectus"' der junge dauuricus! Im 1. Kleide ist, wie auch im 1. Herbste, die Unter- 

 seite schieferschwarz, im 2 Herbstkleide ist die Unterseite mehr gefleckt, das Alters- 

 kleid wird erst bei der 3. Mauser erreicht! Genaue Beschreibung s. Suschkin, Bull. 

 Soc. Imp. Nat. Moscou 1912, p. 363. Indessen hat Suschkin nicht unbedingt recht, 

 denn es dürfte auch jungeVögel mit weißer Unterseite geben und es gibt auch sicher 

 ganz alte dauuricus, die das „Me^Zec^MS'*-Kleid tragen, darin nisten und es augen- 

 scheinlich niemals ablegen! Daß ,.7ieglectus" und dauuvicxis nur „Farbenschläge" einer 

 Art sind, ist sicher und wird durch Serien aus den Tsin-ling-Bergen und Junnan 

 bestätigt. Ein älterer Name für die dunkle Form und somit das älteste Synonym von 

 dauuricus ist Corvus fuscicoUis Vieillot, Tabl. Enc. et Meth., Orn. II, p. 880 (1823 — 

 Baikalsee). 



P. 20. 



Pica pica galliae Kleinschm. 



Pica galliae Kleinschmidt, Falco 1917, p. 24 (NO-Frankreich). 



Die allerdings sehr wechselnde Färbung des Hinterrückens ist in der 

 Regel dunkler, weißlichgrau bis „fast schwarz", Flügel ö Q ad. 180 — 195 mm 

 (Kleinschmidt). Die auch als Merkmal angegebene breitere Randsäumung 

 der Innenfahnen der Handschwingen scheint mir bei allen Formen zu stark 

 zu variieren, um darauf Gewicht zu legen. 



Dürfte ganz Frankreich bewohnen, in den nördlicheren Teilen sehr 

 häufig, im Süden nicht so zahlreich. Vielleicht bis in die Rheingegenden? 

 Leider lagen mir nur sehr wenig Stücke vor, Kleinschmidt aber untersuchte 

 27 ad. und juv. 



(Das Synonym Pica leuconotus Brehm wurde schon 1855, im Vogelfang, publiziert. 

 Kleinschmidt meinte, ich hätte P. albiventris zu spät zitiert. Er gibt nach Olphe- 



I 



