Zusätze und Berichtigungen, Band I, 2053 



6. Carduelis cannabina fringillirostris (Bp. u. Schleg.). Kau- 

 kasus bis Turkestan, und Kaschmir. Im Winter (bis Ende Märzj auf Cypern. 

 — Drei Stück aus dem Nordkaukasus scheinen mir gar nicht von C. c. can- 

 nabina abzuweichen! Südkaukasische Stücke besitze ich nicht. „Acanihis 

 cannahina merzbacheii" Schalow (s. p. XVII) halte ich für identisch mit 

 fringillirostris. Syrische Stücke (bella) stimmen ganz mit zentralasiatischen 

 (fringillii-ostns) überein. 



Kudaschew („Koudashew"), Mess. Orn. (Orn. Mitt.) 1916, p. 177 — 180 (russisch 

 mit kurzer englischer Inhaltsangabe) erkennt außerdem noch hella an, die er unrichtiger- 

 weise auf den Kaukasus zu beschränken scheint und unterscheidet ferner: 



„Acanthis cannabina taurica", subsp. nov., aus der Krim, nahe 

 „Ä. c. cannabina", aber ö im Frühling mit sehr hellem Rücken mit schmalen 

 Stricheln und sehr lebhaftem Kropfbande. 



„Acanthis cannabina persica", subsp. nov., aus Nordpersien, 

 nahe „A. c. fringillirostris^' aber mit sehr schmalem, zinnoberroten Kropfbande 

 und sehr hellem Rücken. — Beide Formen wage ich nicht zu beurteilen, 

 da mir von ersterer kein Stück, von letzterer nur wenige Exemplare vorlagen. 



P. 77. 



Der von mir als Acanthis (richtiger Carduelis) flavirostris stoliczkae be- 

 "^schriebene Vogel muß wohl C. f. montanella (Henders. u. Hume) genannt 

 werden. Henderson u. Hume, Labore to Yarkand, 1873, p. 261 sagen, nach- 

 dem sie eine detaillierte Beschreibung gegeben, der Vogel möge „Linota 

 montanella" genannt werden, wenn die vom Autor von brevirostr-is gegebenen 

 Maße richtig wären; dies ist nun allerdings nicht der Fall, aber der Name 

 bezieht sich doch auf die Vögel von Yarkand; er wurde bisher von allen 

 Schriftstellern übersehen, da er unauffällig im Text steht — eine rücksichts- 

 lose Art, die aber leider zu allen Zeiten mitunter zu finden war und ist. 



Sarudny u. Härms beschreiben Orn. Monatsber. 1914, p. 53 zwei neue 

 Subspezies: 



„Linota brevirostris korejevi", nach meiner Nomenklatur Carduelis 

 flavirostris korejevi aus dem Siebenstromgebiet, nämlich Dscharkent, 

 Tischkan, Ilisk, zu welchen Fundorten ich den Issik-Kul, Karakol und 

 Prilvat-schi hinzufügen kann. Diese Form sieht dem typischen C. f. brevirostris 

 aus dem Kaukasus, nördlichen und westlichen Persien, sowie Transkaspien, 

 sehr ähnlich, aber die Armschwingen haben einen Ununterbrochenen breiten 

 weißen Innensaum (was bei C. f. brevirostris nie der Fall ist) und ebensolche 

 Spitzen, und sind im allgemeinen oberseits eine Idee lichter. Die von mir 

 schon p. 77 in Frage gestellte geringere Flügellänge, die Sarudny u. Härms 

 wieder behaupten, finde ich durchaus nicht konstant, ja nicht einmal durch- 

 schnittlich bestätigt. Diese Form ist lange nicht so fahl wie meine ,,stoliczkae^'' 

 (montanella l). 



-/-„Linota brevirostris pamirensis" Sarudny u. Härms ist mir 

 unbekannt. Sie soll die Alai- und Transalaiketten, Peters I-Gebirge und den 

 Pamir bewohnen, die Größe von korejevi aber „in den meisten Fällen einen 

 kräftigeren und massigeren Schnabel" und etwas dunklere Färbung haben. 



-/' C. flavirostris rufostrigata (p. XVII) ist bedeutend größer: Tibet, 

 häufig bei Gyantse. 



E. Hartert, Die Vögel der paläarktiscben Fauna. 130 



(Abgeschlossen Sommer 1921.) 



