Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2057 



kleiner sei als 9 aus Szetschwan und die schwarze Gesichtsmaske nicht so 

 ausgedehnt. Natürlich muß mehr Material abgewartet werden, um die Form 

 zu bestätigen! Solche voreilige Benennungen fördern die Wissenschaft seltener^ 

 als daß sie sie hindern. 



-+ Pyrrhula erythaca taipaishanensis Rothsch. 



Pyrrhula erythaca taipaishanensis Rothschild, Nov. Zool. 1921, p. 63 (Berg Taipaischan 

 im Tsinling-Gebirge). 



Ähnlich P. e. erythaca, aber ö mit deutlicherem und breiterem weißen, 

 das schwarze Gesicht umrahmendem Streifen, Kehle weißlicher und oft mit 

 rotem Anflug, das Kot der Unterseite lebhafter und oft mit orangefarbenem 

 Anflug oder ganz orangegelb. Flügel 23 d 78 — 84 mm. — Q möglicher- 

 weise mit schmälerer schwarzer Maske, doch liegen nur wenige „typische" 9 vor. 



Diese Form ist in der Tat von P. e. erythaca von Sikkim verschieden, 

 während Stücke aus West-Szetschwan anscheinend nicht zu unterscheiden 

 sind! — Leider scheint es mir aber wahrscheinlich, daß der ältere Name 

 wilderi Riley sein wird, da mir Pater Courtois schreibt, daß er die Art nur 

 als seltenen Wintergast in Tschili kennt, und daß sie möglicherweise von 

 den im Winter sehr rauhen Tsinling-Bergen kommt. 



P. erythaca altera Rippon (s. p. XIX) ist eine fernere der P. e. erythaca sehr 

 nahestehende Form, doch haben die ^ eine mehr dunkeh-ote, weniger orangerote Unter- 

 seite, die Oberseite ist mehr schieferfarben. 9 Unterseite dunkler. Nordwest-Junnan, 

 in der Likiang-Kette in Tannenwäldern in Höhe von 12 000 Fuß ! 



P. 101. 



Carpodacus rhodochlamys kotschubeii Sar. 



Carpodacus rhodochlamys kotschubeii Sarudny, Mess. Orn. (Orn. Mitt.) 1913, p. 165 (Das 

 Ferghana-Tal einschließende Gebirge). 



Die vorläufige Mitteilung (russisch) sagt, daß die Form von C. rodoch- 

 latyiys, welche die sehr hohen, das Tal von Ferghana einschließenden Gebirge 

 bewohnt („wo nur in der südlichen Eette auch typische rhodochlamys in 

 geti-ennten Kolonien vorkommen" sollen), sich von C. r. rhodochlamys durch 

 bedeutendere Größe und Fehlen der silberig hell-rosa-farbenen Flecke an 

 der Stirn unterscheidet, von C. r. grandis durch etwas geringere Größe und 

 die Rückenfärbung, die wie bei C. r. rhodochlamys ist. Flügel 88 — 94, 

 Schwanz 74 — 80 mm, gegen Flügel 84 — 90 .bei rhodochlamys, 94—97 bei 

 grandis. — Im Mess. Orn. 1914, p. 284 kommt der Autor ebenfalls russisch 

 darauf zurück, behauptet aber nun, daß C. rhodochlamys und grandis zwei 

 getrennte Arten seien, und daß sein neuer kotschubeii eine Subspezies von 

 grandis, nicht von rhodochlamys sei. Er weist mit Recht darauf hin, daß 

 bei rhodochlamys der Schwanz etwa 1 cm länger als der Flügel und länger 

 als bei grandis und kotschubeii sei. — Die Form kotschubeii ist eine gut 

 kenntliche Subspezies, ob aber rhodochlamys und grandis als Spezies oder 

 Subspezies zu betrachten sind, muß durch die Verbreitung entschieden werden. 

 Nach dem von mir s. Z. untersuchten Material schließen sie einander aus. 



C. r. kotschubeii bewohnt die Gebirge des Pamir-Alai und den Pamir 

 und die hohen Berge von Buchara, südlich des Ferghanatales, dringt aber 

 auch nach Sarudny „in nicht nennenswerter Anzahl in die Tian-Schan-Gruppe", 

 in das Gebiet von rhodochlamys ein. 



