Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2063 



Fringilla coelebs ombriosus Hart. 



Fringilla coelebs ombriosus Hartert, Bull. B O. Club XXXIII, p. 78 (1913— Hierro). 

 Unterscheidet sich von palmae, womit er bisher vereinigt wurde, durch 

 grünlichen Bürzel. Außerdem ist die Färbung der Unterseite nicht ganz 

 dieselbe, das rosige Rostbraun des Kropfes ist lebhafter und ausgedehnter, 

 doch nicht so stark wie bei canarienais. Insel Hierro (Ferro), Canaren. 



R 127, 128. 



Fringilla coelebs spodiogenys scheint in der Tat auf Tunesien (genaue 

 Grenze im Westen, gegen F. c. afncana nicht festgestellt) beschränkt zu sein. 



Fnngilla coelebs africana ist weit verbreitet: Ganz Algerien von Guelma 

 und Bone bis Biskra (südlich von El-Kantara aber wohl nicht nistend) und 

 Ain-Sefra, westlich bis Oran, außerdem im mittleren Marokko bei Mogador 

 und im südwestlichen Atlas bei Imintanut, Tamaruth, Seksawa und Imisen; 

 auch im mittleren Atlas bei Asru. 



Fringilla coelebs koenigi dürfte auf den Nordwestzipfel von Marokko, 

 d. h. die Gegend von Tanger und Tetuan, vermutlich auch das ßifgebiet 

 und Gegend südlich bis zum Oued Sebu beschränkt sein. Tatsächlich ist 

 koenigi auf den ersten Blick von spodiogenys verschieden, steht aber africana 

 sehr nahe; man kann nur sagen, daß letzterer etwas größer und im all- 

 gemeinen etwas heller, der Flügel meist 2.5 — 3 mm länger ist. 



Fring. canariensis J817 ist durch F. canariensis Boddaert, Tabl. PI. Eni., p. 12, 

 1783 (Neuer Name für F. canaria, s. p. 84!) vorweggenommen, Nr. 207 muß also 

 F. c. tintillon genannt werden! 



P. 129, XX. 



Fringilla teydea polat-eki Hart, von Gran Canaria, unterscheidet sich 

 von F. t. teydea von Tenerife durch merklich breitere und lichtere, weißliche 

 Flügelbinden, kürzere Flügel und Schnäbel. Die Flügelbinden sind weißlich- 

 grau, fast weiß, bei F. t. teydea dagegen hell bläulichaschgrau. Flügel von 

 4 ö 96—97, gegenüber 101—105 bei teydea. — Bewohnt die Bergwälder 

 der Insel Gran Canaria. — Abb.: Ibis 1912, Taf. 12. 



P. 130, XX. 



Ich konnte mich nicht davon überzeugen, daß die Bergfinken des fernen Ostens 

 zu unterscheiden sind. Ich finde bei ihnen dieselbe Schwanzzeichnung wie in Europa, 

 die weißen Teile des Gefieders sind nicht ausgedehnter und nicht schärfer begrenzt. 

 Einzelne Stücke sind auffallend dunkel rötlichbrann, die Mehrzahl aber nicht, und 

 auch in Europa kommen ebenso stark rötlichbraune Stücke vor. Ich kann daher leider 

 bis auf weiteres Fringilla montifringilla subcuneolata Kleinschmidt, Falco V, 1909, 

 p. 14, nur als Synonym betrachten. Für Synonyme von montifringilla halte ich auch 

 F. subcana Frenzel, Vög. Eier Wittenberg, p. 53 (1801); F. anceps id., p. 29. 



P. 131. 



Nach Mathews und Iredale (Aust. Av. Rec. III, p. 121) müßte der Name Monti- 

 fringilla verworfen werden und an seine Stelle Chionospina Kaiip. Skizz. Entw. u. natürl. 

 Syst., p. 139, 1829, treten. Ich kann dem nicht beipflichten. Montifringilla soll nomen 

 nudum sein, weil man nicht wissen soll, was „Montifringilla nivalis Br."' bedeutet. Es 

 ist indessen wohl bekannt, was Fringilla nivalis ist, und Brehm setzte sein „Br." nur, 

 der Sitte der damaligen Zeit folgend, hinzu, weil er den wohlbekannten Schneefink, 

 nivalis, in eine neue Gattung stellte. Dies ist aus der Liste in der Isis 1828 klar 

 ersichtlich, und Montifringilla somit logisch kein nomen nudum. 



