2092 Zusätze und Berichtigungen, Band I. 



P. 255. 



Zu den Synonymen von Eremophila alpestris alpestris ist als fraglich hinzu- 

 zufügen: Phileremos glacialis Brehna, Isis 1842, p. 504 (Nordamerika), zu den von 

 Erem. alpestris flava aber Phileremos subalpinus Brehm, Isis 1942, p. 504 („Gebirge 

 Europas, namentlich Sudeten"). 



P. 260. 



Ei'emophila alpestris elwesi wurde von Zappey auf hohen Matten im 

 westlichen Szetschwan in Höhen von 14000 Fuß, auch Nestjunge, gesammelt. 



P. 255—262, XXIV. 



Ich wies schon 1910 auf die Arbeiten Bianchis über die Lerchen hin. Selbst- 

 verständlich stimme ich nicht mit seiner Zersplitterung in so und so viele imaginäre 

 Gattungen überein, die in „Otocorydopsis" für Eremophila berlepschi gipfelt, eine Art von 

 der nur der Typus bekannt ist, möglicherweise .eine ausgestorbene Art des Kaplandes, 

 ist. Aber auch sonst hat der Autor in vielen Punkten Unrecht, besonders in der Ein- 

 teilung in Spezies. Man mag mir vielleicht mit Recht vorwerfen, daß ich in ein- 

 zelnen Fällen die Unterarten zu sehr zusammengefaßt, also den Speziesbegriff zu 

 weit gefaßt habe, das war aber immerhin wissenschaftlicher, als spezifische Trennung 

 so nahestehender Formen wie Ammomanes deserti, isabellina und algeriensis. (Komisch 

 wirkt es auf mich, wenn Bianchi an anderer Stelle sich aus entwicklungsgeschicht- 

 lichen Gründen gegen meine weitgefaßten Gattungen wendet, da sonst gerade der 

 Entwicklungsgedanke zur Verwerfung zu enggefaßter Genera führte. Gattungen oder 

 Subgenera wie Pseudammomanes, Ammomanopsis, Ammomanoides, Otocorydopsis sind 

 in meinen Augen Spielerei). — Bianchi wendet sich u. a. gegen Eremophila („Otocorys") 

 diluta von Sharpe. Im Jahre 1905 (Wiss. Res. Przewalski Reis., p. 216) sagt er: „Es 

 unterliegt im gegebenen Falle keinem Zweifel, daß die von Sharpe unter dem Namen 

 Ot. diluta beschriebenen Vögel im Winterkleide befindliche Ot. penicillata sind." Damals 

 unterschied er weder alhigula noch balcanica. Einige Monate später erkannte er die 

 beiden letzteren Formen als Subspezies an und erklärte diluta für ein Gemisch von 

 albigula und elwesi. Richtig ist, daß Sharpe mit seiner diluta auch Stücke von elivesi 

 vermengte und anscheinend tat ich dasselbe, da ich von Stücken mit und ohne unter- 

 brochenes Schwarz der Kopfseiten und Kropfgegend sprach. Tatsächlich ist diluta 

 aber eine eigene, Ostturkestan bewohnende Form, die albigula äußerst nahe steht, aber 

 blassere, hellere, sandfarbenere Oberseite und Oberflügeldecken hat. Das Schwarz der 

 Kropfgegend und Kopfseiten ist stets vereinigt, was jedoch mitunter durch weißliche 

 Federsäume undeutlich wird. Im Herbste und Winter mögen auch andere Subspezies 

 in Ostturkestan vorkommen. Im British Museum befinden sich typische ehvesi, den 

 Etiketten nach von Biddulph in Yarkand und von Bellew bei Kaschgar gesammelt, 

 aber sie sind ohne Daten und vielleicht überhaupt falsch etikettiert! Jedenfalls 

 beweisen sie noch nicht, daß mehrere Formen nebeneinander brüten ! 



P. 263. 



Zu den Alaudidae muß bemerkt werden, daß Pyrrhulauda (richtiger Ereynopteryx) 

 modesta Finsch fälschlich von den Canaren beschrieben wurde; es ist ein tropischer 

 Vogel, der nicht in der paläarktischen Fauna vorkommt. Der Typus ist ein <^, ver- 

 mutlich von E. nigriceps oder melanauchen. 



P. 264. 

 Anthus Bechstein, Gemeinn. Naturg. Deutschi. II, p. 247, 302, 465 (1805 — Typus nach 

 Mathews Bestimmung 1915 A. campestris !), ist das älteste Zitat. 



P. 265. 



Den Synonymen von Anthus richardi richardi ist hinzuzufügen: 



