Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2103 



P. 327. 



Es muß beißen: Juv. dem Winter(Herbst)kleide sehr ähnlich! 



P. 329, 330. 



Das Flügelmaß auf p, 329 und 332 ist verdruckt oder verschrieben: 

 es soll auf p. 329 vielmehr 88 — 91.5, p. 332 85—89 sein, geht aber bis auf 

 82 herunter. 



Die individuelle Variation der Kleiber in der Färbung ist größer, als 

 man gewöhnlich annimmt, namentlich in Bezug auf die hellere und dunklere, 

 mattere und lebhaftere Färbung der Unterseite. Hierauf sind in neuerer 

 Zeit mehrere Formen begründet, von denen ich aber, nach dem mir zurzeit 

 zugänglichen Material zu urteilen, vermute, daß sie teilweise oder alle nur 

 individuelle Verschiedenheiten darstellen. P. XXXI, Anm. 4, behauptete ich 

 dies schon von „Süta sordida^^ Rchw., 1907. In der ürbeschreibnng sagte 

 der Autor, ihm lägen Stücke vor aus der „Mark, Mecklenburg, Pommern, 

 Schlesien, West- und Ostpreußen", während „die lebhafter und reiner gefärbte 

 Form" (also S. eurojiaea caesia), ihm aus „Niederösterreich, Ungarn, Rumänien 

 und Kurhessen" vorlag. Wiederholt kam Reichenow auf die Kleiberfrage 

 zurück. In den Orn. Monatsber. 1916 hebt er nochmals hervor, daß diese 

 Form (sordida) sich durch blasser und unrein ockei-gelbliche Unterseite von 

 »S. e. caesia unterscheide. Als Verbreitung von caesia gibt er diesmal Ungarn, 

 Rumänien und Niederösterreich und das westliche Deutschland an, als die 

 von sordida (die er Süta caesia sordida, im Handbuch „Die Vögel" II sordidior 

 nennt), „Ostdeutschland, Mark, Mecklenburg, Pommern, Schlesien, West- und 

 Ostpreußen und Posen bis Westrußland". Er fügt dann hinzu: „Nach Westen 

 geht die Form sordida in die Färbung der typischen caesia über, nach Osten 

 wird sie blasser und geht in «S. europaea über, deren Verbreitung in Ost- 

 preußen und Westrußland beginnt. Solche Übergangsformen mit blasser, 

 isabellfarbener Unterseite sind S. horneyeri genannt worden". Der Name war 

 jedoch nicht einzelnen Stücken, sondern der in Ostpreußen heimischen Form 

 des Kleibers in ihrer Gesamtheit gegeben; eine „Übergangsform" kann man 

 die in großen Gebieten heimische Form allenfalls nennen, eben darum wurde 

 sie benannt, weil sie weder caesia noch eurojmea ist, in demselben Sinne 

 wäre dann „sordida^' eine Übergangsform von caesia zu homeyeri. In der 

 Tat sind die Kleiber aus Posen, Westpreußen und der Neumark meist etwas 

 lichter als caesia, und auf diese Vögel könnte, wenn man sie trennen kann, 

 der Name sordida beschränkt werden. Ohne Vergleichung größerer Serien 

 ist es unmöglich, über „sordida'-'- ein bestimmtes Urteil zu fällen, aber die 

 angebliche Verbreitung von caesia ist ein allen bisherigen zoogeographischen 

 Erfahrungen widersprechendes Kunststück. Von mir untersuchte ungarische 

 und rumänische Kleiber sind durchaus typische caesia, nicht von westdeutschen 

 verschieden, die wenigen pommerschen und mecklenburgischen Exemplare, 

 die ich sah, glichen ihnen ebenfalls. Ich kann daher nur berechtigten Zweifel 

 am Bestehen der sogenannten sordida im Sinne Reichenows aussprechen. 

 Gleich hier sei bemerkt, daß letzterer Name gut auf die englische Form 

 (bntaiiuica Hart.) passen würde, daß jedoch auch in Eugland viele Stücke 

 vorkommen, die nicht von solchen von caesia zu unterscheiden sind, und daß 

 die britische Form recht „schwach" genannt werden kann; natürlich liegen 

 mir heute viel größere Serien vor, als 1900! 



138* 



