Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2109 



Mallorka. — Ich konnte bisher nur ein Mallorka-Stück untersuchen, 

 drei Stücke im Tring-Museum von den Pityusen sind unterseits blaß, scheinen 

 aber nach Jordans nicht zu mallorcae zu gehören. Ich würde, um die Sub- 

 spezies zu bestätigen, Untersuchung frischer Herbstvögel, die bei allen Meisen 

 fast unerläßlich ist, für nötig halten. Ich bin geneigt, die südspanischen und 

 die von den Pityusen und Mallorka zu vereinigen; sie haben meist etwas 

 schlankere, längere Schnäbel und neigen zu blasserer Unterseite. Es ist eine 

 „Subtilform", die man nicht immer unterscheiden kann und über deren An- 

 spruch auf Benennung man vielleicht streiten kann. 



R 344 und XXXII. 



Sarudny und Tschusi (Journ, f. Orn. 1911, p. 236) behaupten, daß 

 „zayrossiensis" (sollte natürlich heißen zagrossiensis) von hlanfordi ver- 

 schieden sei, ohne aber den Leser darüber zu erleuchten, wie. Es scheint 

 nun in der Tat, daß zayrossiensis blasser, heller ist als blanfordi. Der Name 

 caspius, der sicher Synonym von blanfordi ist, wird von Sarudny, Journ. f. 

 Orn. 1911. p. 236 durch karelini ersetzt! Dieser Name ist nach Mess. Orn. 

 1913, p. 23 schon 1910 in Nascha Okhota, p. 138 — 139 erschienen. Sarudny 

 erwähnt Journ. f. Orn. 1911, p. 218 und 236 noch: 



Parus major jitnikovi aus dem chorassanischen Gebiete Persiens (Atrek- 

 Fluß) und sagt: „Wird in einer der ersten Nummern des Journals „Nascha 

 Ochota^' „pro 1910 beschrieben." Dieser Teil der russischen Jagdzeitung — 

 ein schöner Platz um neue Subspezies von Meisen, die man doch heutzutage 

 nicht als Jagdwild betrachtet usw., zu beschreiben — ist mir nicht zur Hand; 

 russische Ornithologen werden ersucht, uns über diese „jitnikovi" in einer 

 anderen als russischer Sprache zu berichten. 



P. 345 und XXXH. 



Von den graurückigen Kohlmeisen Turkestans unr] umliegender Gebiete unter- 

 schied ich 1905 nur zwei, nämlich bokharensis und intermedius, 1910 fügte ich dann 

 noch hinzu P. major turkestanicus Sarudny u. Loudon. Das war so sehr verkehrt 

 nicht, jedoch läßt sich die von mir bokharensis genannte Form (nicht ohne Mühe) 

 noch ferner spalten und die Verbreitung bedarf der Einschränkung und Berichtigung. 

 Im Mess. Orn. 1912, p. 132 erschien eine Übersicht dieser Meisen (in russischer Sprache!) 

 von Sarudny u. Bilkowitsch, die Verwirrung in die Sache brachte und durch Buturlins 

 Arbeit im Mess. Orn. 1913, p. 53 (ebenfalls russisch!) nur teilweise verbessert wurde. 

 In den Verh. Orn. Ges. Bayern XI, p. 269 erschien darauf eine mustergültige Arbeit 

 von Laubmann, die — soviel ich nach dem von mir untersuchten Material beurteilen 

 kann — Klarheit schafft und mit den Tatsachen übßreinstimmt ; leider ist ein Teil 

 des untersuchten Materials wenig geeignet, die Formen zu klären, da eine Anzahl von 

 Stücken nur „Transkaspien", „Buchara" oder „Amu-Darja"' etikettiert ist; heutzutage 

 genügen solche Angaben nicht mehr — früher war man mit noch allgemeineren Aus- 

 drücken zufrieden ! 



Die folgenden Formen dieser Gruppe würden somit anscheinend anzuerkennen sein: 



1. Parus major bokharensis Licht. 



Synonym: Parus bokharensis panderi Sarudny u. flärms, Orn. Monatsber. 1913, p. 142 

 (Transkaspien). 



Kleinste und hellste Form, Oberseite in frischem Gefieder oft mit 

 leichtem sandfarbenen Anflug, Schnabel nicht sehr stark. Flügel von 3 d 

 66 — 71.5 (nach Sarudny u. Härms 64.5 — 70), 9 nach Sarudny u. Härms 

 62 — 66.5 mm. 



