Zusätze und Berichtigungen, Band I. 2117 



P. 367. 

 ^^F. s. affinis lebt im westlichen Szetschwan 11000 und 14000 Fuß hoch. 



P. 368. 



Favus lugxihns lugens kommt auch in Mazedonien (Olymp, im übrigen 

 Mazedonien echte lugubris) vor, Favus luguhris anatoUae reicht bis in den 

 Libanon. 



Parus lugubris splendens Gengier, Balkanvögel, p. 100 („1920" 

 aber Dezember 1919 erschienen, teste Stresemann — äq Nevscha, Bulgarien, 

 Januar), scheint eine besondere, unterseits weißlichere Subspezies zu sein, 

 die vielleicht auch die transsilvanischen Alpen bewohnt (s. u. a. Stresemann, 

 Avif. Macedon., p. 98!). 



P. 369. 

 „PoeciU lugubris derjugini'^ Nesterow, Mess. Orn. 1911, p. 145 (Gurjany bei Artwin, 

 Provinz Batum. — Russisch!). 



Beschrieben als in den Dimensionen fast wie Parus lugubris lugubris, aber von 

 der Färbung von Parus palustris palustris, Oberkopf, Kehle, Kropf bis zur Vorder- 

 brust rein schwarz, Kopfplatte nicht bis auf den Rücken fortgesetzt; Oberseite grau- 

 braun; 5. und 6. Armschwinge kaum bemerkbare helle Außenfahnen; Unterkörper 

 rein weiß. Flügel 2 (J ad. 72 und 73, Schwanz 68 und 69 mm. Schnabel und Füße 

 schwarz, nicht bleigrau! — Tscharuchtal, an der Ostküste des Schwarzen Meeres. — 

 Yerf. schien offenbar nichts zu wissen von Parus lugubris anatoliae, die sich ebenfalls 

 durch fast schwarzen Kropf von P. l. lugubris unterscheidet. Es muß also noch fest- 

 gestellt werden, wie die neue Form sich von anatoliae unterscheidet, außerdem kann 

 der Name derjugini nicht angewandt werden, wenn „Poecile^^ mit Parus vereinigt wird 

 (was allein richtig ist), da es schon einen Parus ater derjugini (1903) gab. (S. p. 360.) 



P. 371. 



? Favus pahistris halticus Rchw. 



Parus palustris baltieus Reichenow, Orn. Monatsber. 1916, p. 169 („Ostseeprovinzen"). 



Nach Reichenow ergibt genaue Vergleichung mit F. palustns palustns 

 aus Skandinavien, daß die baltischen Vögel sich durch einen helleren und 

 wenig mehr ins Bräunliche ziehenden Ton der Rückenfärbung unterscheiden, 

 also zwischen F. p. palustris und communis stehen. Hierzu gehören auch die 

 bei Bialowics heimischen Sumpfmeisen. — Nach Vergleichung einer Serie aus 

 den Baltischen Provinzen und Ostpreußen mit • solchen aus Schweden kann 

 ich diesen Unterschied nur bei einzelnen Stücken bestätigen und glaube nicht, 

 daß es mehr als ein individueller Unterschied ist. übrigens kommt diese Form 

 auch im Winter bei Anklam in Pommern vor, wo jedoch F. p. communis nistet. 



Diese Formen variieren ziemlich und die Unterscheidbarkeit von F. p. 

 palustvis und communis scheint mir beinahe zweifelhaft zu seiu, ebenso 

 stagnatilis! 



Die verschiedentlich vorgeschlagene Verwerfung des 'Namens palustris ist nicht 

 nötig. Wenn man in einigermaßen zweifelhaften Fällen die allgemein an- 

 genommene Nomenklatur ändern wollte, würde es noch viele andere Fälle geben. 

 Anders ist die Sache, wenn Namen zweifellos falsch angewandt wurden, wie z. B. 

 im Fall von RuticiUa tithys, Luscinia luscinia, Turdus musieus, Sylvia hortensis. 



E. Hartert, Die Vögel der paläarktischen Fauna. 134 



(Abgeschlossen Sommer 1921.) 



