2J8-i Zusätze und ßerichtigungeu, Band II. 



stimmen mit proniis überein. Bedarf fernerer Bestätigung; besonders das 

 Schnabelmaß ist ja auffallend klein I Im Tessin und Veltlin kommt nach 

 Burg promis vor. 



Picus viridis romaniae Stres. 



Picus viridis romaniae Stresemann, Anz. Orn. Ges. Bayern no. 1, p. 5 (1919— „Moldau 

 und Walachei"). 



Unterseite und Ohrdecken wie bei dofleini, also blasser als bei pronus, 

 blasser und weniger grünlich als bei pinetorum. Oberseite wie bei pronus, 

 pinet&rum und viridis, also gelblicher, nicht so stumpf und grau getönt wie 

 bei saundersi und dofleini. Flügellänge wie bei pronus und dofleini (7 Stück 

 Flügel 156 — 164:), „also geringer als bei viridis, pinetorum und saundersi''. 



R 894. 



Synonj'm von P. canus camis ist wahrscheinlich: 

 Picus canus perpicuus Gengier, Balkanvögel, p. 137 (Dez. 1919— Nevscha in Bulgarien. 

 Nur 2 Stück!) 



P. 895. 



Hesse, Mitt. Zool. Mus. Berlin VI, 2, p. 214—224, 1912, bespricht auch die Formen 

 von Picus canus eingehend. Außer den von mir genannten Subspezies zieht er mit 

 Recht auch noch den nordindischen Picus canus occipitalis Vig. und P. c. robinsoni 

 (Ü.-Grant) aus der Malakka-Halbinsel hinzu, nur muß ersterer P. c. barbattis Gray 

 heißen, weil der Name occipitalis duch Valeuciennes 1826 vorweggenommen ist. Neu ist: 



-f Picus canus setschuanus Hesse. 



Picus canus setschuanus Hesse, Orn. Monatsber. 1911, p. 193, von Ta-tsieng-lu in 

 Szetschwan. 



Hesse charakterisiert die Form folgendermaßen: ,.Grundfarbe der Ober- 

 seite ganz ähnlich wie bei occipitalis, aber stumpfer; auch die Unterseite fahler, 

 namentlich bei einzelnen Individuen stark oliv gemischt, was bei abgenutztem 

 Kleid in fahles Olivenbraun übergehen kann; von den übrigen Formen wie 

 überhaupt von allen Grauspechten durch die intensive Beimischung am Kopf, 

 insbesondere an Kinn und Kopfseiten unterschieden;" . . . Färbung von Bürzel 

 und Oberschwanzdecken sich schärfer vom Rücken abhebend und lebhafter, 

 Schwefel- bis zitronengelb, bei occijiitalis dagegen diese Farbenunterschiede 

 •oft kaum angedeutet, auch bei sordidior und tancolo der Kontrast weniger 

 ausgeprägt." Färbung einigermaßen schwankend, die Form ist jedoch wohl 

 unterscheidbar. Die schwarze Hinterkopfzeichnung wie bei sordidior und tancolo. 

 Südlich des Brahmaputra F. canus Hcketti. 



Hesse war immer noch der Ansicht, daß der mittel- und siidwesteuropäische Grau- 

 specht als „viridicanus"- von P. canus canus zu trennen sei. Er untersuchte aber nur 

 wenige (? nur die drei im Berliner Museum befindlichen) und findet von den von 

 Reichenow früher angeführten Unterschieden nur bestätigt, daß die Kopfseiten und 

 Kehle dunkler und der Bürzel mehr grün- bis schwefelgelb sind. Ich habe schon 

 früher bemerkt, daß auch diese Unterschiede durchaus nicht bestehen und daß die 

 beiden Formen nicht getrennt werden können. Übrigens ist der Name viridicanus 

 nur ein neuer „geeigneterer" Name an Stelle von canus, gar nicht zum Unterschiede 

 von canus gegeben, also lediglich als Synonym von canus gegeben ! 



