Zusätze und Berichtigungen, Band II. 2185 



?Picus canus meridionalis Buig. 



Picus canus meridionalis von Burg, Weidmann 1921 no. 10, p. 7 (Schweiz, Typen: Tessin). 



Kleiner als mitteleuropäische P. canus canus, Flügel 140, Schwanz 94 

 bis 100, Schnabel 32 — 35, Lauf 27 — 32 mm. — Es fragt sich, ob diese 

 Messungen von Wert sind, da die Messungsmethode vielleicht von der meinigen 

 abweicht. Es muß auffallen, daß, wie es scheint, alle (der Autor sagt, er 

 habe 17 Grauspechte untersucht!) Stücke einen Flügel von 140 mm hatten! 

 Dies spricht nicht für Genauigkeit, denn solche Konstanz in den Maßen 

 findet nicht statt. 



Hesse hält auch noch jessoensis und perpallidus auseinander, anscheinend ohne 

 Stücke von Jesso gesehen zu haben; beide sind tatsächlich nicht zu unterscheiden, 

 aber sehr variabel. 



Ibis 1919, p. 183 — 188 unterscheidet Baker folgende indisch-chinesische Formen: 

 P. canus occipitalis Vig. (rectius harhatus ^Tray), westlicher Himalaya ; P. c. gyldenstolpei 

 Baker 1918, östlicher Himalaya und Assam bis Chittagong; P. c. hessei Gyldenst. 1916, 

 Chin- und Kachin-Berge, N.- und ilittel-Birmah, Siam bis Moulmein ; P. c. sordidior 

 Rippon, Junnan und nördliche Schan-Staaten; P. c. giierini ^loM.. Xingpo, Tschinkiang, 

 Hupeh und Schensi ; P. c. setschnanus Hesse, Szetschwan; P. c. ricketti Baker 1919, 

 Fokien und Futschau; P. c. tancolo Gould, Formosa; P. c. hainanus Grant 1899, Hainan. 

 Im Bull. B. 0. Club XL, p. 12 (1919) benennen Robinson u. KIoss noch Gecinus c. 

 microrhynchus aus dem malayischen und südwestlichen Siam. Ebenda, p. 51 ,.Gecinus 

 canus jacohsü'-' La Touche, von Südwest-Hupeh in China. 



P. 897, 898, 



Hesse verwirft den Namen Picus flavirostris, weil David (Nouv. Arch. Hist. 

 Nat. Paris VII, 1871, Bull. VII, p. 4) sagt: „Picus? roux, ä bec jaune (flavirostris) 

 vu au Kokonor. — (n. sp.?)". Ich betrachtete (s. p. 898) dies als nomen nudum, da der 

 Vogel nur lebend beobachtet wurde, will man aber Davids Notiz über den nur aus 

 der Ferne gesehenen Vogels als Diagnose ansehen, so muß die Art natürlich Picus gorii 

 Harg. heißen. 



P. 902, Nr. 1312. 



Synonym von D. m. pinetorum ist jedenfalls D. m. hulgarensis Gengier, Balkan- 

 vögel, p. 139 (1919 — Nach 1 9 vom Januar, das ganz pinetorum gleicht, nur den 

 Schnabel von major major hat, jedenfalls individuelle Verschiedenheit). 



? Dryobates major arduenniis (Keinschm.). 



Picus major arduennus Kleioschmidt, Falco 1916, p. 12 (Nordfrankreich); Journ. f. 

 Orn. 1918, p. 271—274. 



Schnabel viel dünner als bei plnetomm, Flügel etwas länger als bei 

 anglicus. ä (weißbrüstig) Flügel 129, g (braunbrüstig) 132 mm. — Da nur 

 2 Vögel untersucht wurden, bedarf die Form in Anbetracht der großen in- 

 dividuellen Variabilität der Buntspechte natürlich fernerer Bestätigung.) 



P. 903. 



Dryobates major balcanicus Gengl. u. Stres. 



Dryobates major balcanicus Gengier und Stresemann, Anz. Orn. Ges. Bayern, 1, p. 2 

 (1919 — „Mazedonien, Serbien, Bulgarien"). 



„Am nächsten verwandt D. m. syriacus, aber von diesem durch weniger 

 schlanken Schnabel und stärkere Schaftstreifung der Körperseiten abweichend. 

 Flügel von 20 Exemplaren im Alterskleid 125 — 135". (30 Stück untersucht.) 



