2194 Znsätze und Berichtigungen, Band IL 



P. 962. 



Biiho bubo interpositns ist nach Suschkin (Mess. Orn, 1914, p. 41) nach 

 Vergleich von 5 Stück aus Transkaukasien und 20 von Wladikawkas nicht 

 identisch mit mthenns. B. b. interposiins soll heller sein als bubo, „aber die 

 Grundfarbe der Unterseite ungleichmäßig, da die Federn am Schaft blasser 

 werden; die Schaftstreifen am Bauch weniger entwickelt als bei bubo; Körper- 

 oberseite sehr bunt: schwarze Zeichnung am Schulterfittich und an den Flügel- 

 decken grob und grell, im scharfen Kontrast mit sehr heller, meist ja weißer 

 Grundfarbe der Federspitzen der äußeren Reihe der Schulterpartie und einiger 

 Flügeldecken; Axillaren und Unterflügel mit mehr oder weniger Weiß wie 

 bei rxdheitus, aber mit gröberer schwarzer Zeichnung. Genau ebensolche habe 

 ich aus der Krim gesehen". Diese Angaben scheinen mir nach ungenügen- 

 dem Material gemacht worden zu sein; im Gegenteil sind teilweise klein- 

 asiatische Uhus dunkler als südrussische. Ich fürchte daher, daß inter- 

 podtus doch nur Synonym von riähenus ist. Ferner ist zu bemerken, daß 

 große Uhus durch Syrien bis Südpalästina verbreitet sind. Der von Roth- 

 schild und mir beschriebene Bubo bubo aharonii gehört m. E. auch zu ruthenus 

 (interpositus). Da in denselben Gebieten teilweise auch B. ascalap/ms vor- 

 kommt, mag dies als Grund betrachtet werden, letzteren artlich zu trennen. 

 Der Grad der Unterschiede kann mich nicht dazu bestimmen. Koenig (Journ. 

 f. Orn. LXV, II, p. 137, 1917) hat angegeben, daß ascalap/ms an der „äußeren 

 Zehe (Wendezehe)" nur zwei Phalangen, b2ibo dagegen vier habe. Dies ist 

 ein Irrtum. Ich habe mehrere mir von Nicoll gesandte Füße von ascalap/ms 

 und mehrere von verschiedenen Formen von „bubo" skelettiert und unter- 

 sucht. Bei allen hat die Außenzehe drei kurze basale und eine ganz lange 

 äußere Phalange sowie die noch kürzere Endphalange mit der Kralle, die 

 nicht der langen Phalange „aufsitzt", wie Koenig meint. Das schön auf- 

 gestellte Skelett Koenigs muß unvollständig sein, wie das auch bei prächtig 

 montierten Präparaten, und gerade dort, vorkommen kann. 



Die helle Form von ascalaphus, d. h. Erlangers desertorum, bedarf immer 

 noch weiterer Bestätigung! Ein in Nordalgerien, bei Azazga in der Kabyüe, 

 erlegter Uhu ist — allerdings nur nach Ansehen, ohne Vergleichung urteilend! 

 — fast so hell wie desertorum, während wir bei El-Kantara noch den dunklen 

 erhielten, ebenso bei Laghouat. Aharoni, dem wir ein wunderbar reiches, 

 allerdings fast rätselhaftes Material aus Syrien und Palästina verdanken, sandte 

 von Palmyra (also ganz in der Wüste) ein überaus helles, überdies sehr ver- 

 blichenes Stück, das er von Arabern erhielt; außerdem sandte er als von 

 Coelesyrien und den Bergen von Abu-Schuch kommend (auch von Arabern 

 gesammelt) zwei Stücke, die viel heller als aharonii sind und möglicherweise 

 Bastarde von bubo rut/ienm und ascalaphus sein können, jedenfalls die Merk- 

 male beider merkwürdig vereinen. Ich hoffe, an anderer Stelle ausführlicher 

 auf diese Uhus zurückzukommen. 



P. 962. 



Der große Uhu kommt auch heute noch in Nordalgerien vor, und zwar 

 am Dschebel Edough bei Bone (und vielleicht an anderen Orten). Ein von 

 dort erhaltenes Exemplar stimmt mit Bubo bubo hlspauus überein! Angesichts 

 dieser Tatsache bedarf die Auffassung von B. ascalaphus als Subspezies 

 ebenfalls erneuter Erwägung. 



