RAPPORT DE LA COMMISSION 41 
rité : la non-adhérence des graines de ces mêmes lots, non-adhérence 
qui est d’ailleurs un caractère constant des graines de cette race. 
RÉSUMÉ 
Le tableau généalogique ci-joint donne, sous une forme imagée, le 
résumé de mes opérations de sélection pendant les cinq dernières années. 
Les grandes lettres, dans un carré, représentent les Lots; les nombres 
dans un carré, les cellules; les nombres dans un cercle simple, les 
mâles : les nombres dans un cercle double, les femelles. Chaque étage du 
tableau représente une année, et les flèches indiquent les relations de 
parenté, en désignant les lots dont proviennent chaque sujet, mâle ou 
femelle. 
Sur la droite du tableau sont indiquées les proportions de lots, de 
cocons, ou de cellules, éliminées ou conservées chaque année. 
Je rappellerai que l'amélioration assez notable que j'ai pu déjà réali- 
ser, en cinq ans, est mise en évidence par les coefficients du petit 
tableau ci-après, qui donne les rendements moyens de l’ensemble des 
lots conservés chaque année (rapport moven du poids du cocon vide 
au poids moyen du cocon plein, les pesées étant faites 2 ou trois jours 
après le décoconnage) : 
TSSS PDO ER CR 0 12,2 pour 100: 
1SSOM TL OSEB CNE EC CP RTL T7 — 
IE AG CD Ci AUOT 
LOEB PCR ERAL EE REtG GE RT 15:7 — 
LD AO SSD RSI AIIC EE TRE Tr 11610 — 
Un rendement de 16 pour 100 au lieu de 14,2 correspond, en tenant 
compte des déchets ordinaires de la filature (3,5 pour 100 environ, 
d'après les essais résumés dans le tableau de la page 32) à un rende- 
ment net de 12,5, au lieu de 10,7 pour 100; — ou encore, à une rentrée 
en cocons frais de 8 kilogrammes au lieu de 9*,340, soit une améliora- 
tion de seize pour cent environ. 
Je ne prétends pas, bien entendu, que la graine issue de mes lots 
sélectionnés donnerait industriellement une rentrée de 8 kilos, pas plus 
que la graine issue du lot A de 1888, qui m'a servi de point de départ, 
n ‘aurait donné, en 1889, et industriellement, une rentrée de 9*:,340. Je 
