RAPPORT DE LA COMMISISON 111 
En faisant la comparaison de ces données, nous arrivons à faire la 
même conclusion que nous avons déjà faite à propos de la relation entre 
l’élasticité de la bave et sa proprieté polarisatrice. Ici, comme tout à 
l'heure, nous voyons que la ligne de polarisation ne suit pas celle de la 
force en se croisant avec elle dans un cas et en se séparant d’elle dans 
l’autre, sans permettre de remarquer aucune régularité ; ici comme tout 
à l'heure, l’examen des données numériques elles-mêmes ne permet pas 
de remarquer une régularité quelconque, c’est-à-dire pour la force de 
la bave nous devons répéter mot pour mot ce que nous avons déjà dit 
pour son élasticité, à savoir : Siles données que nous avons à notre 
disposition sont suffisantes, elles montrent clairement, qu'il n'existe 
aucune relation entre la propriete polarisatrice de la bave el sa force, 
c'est-à-dire que la grandeur de la déviation du plan de la polarisa- 
tion sous l'influence de la bave est indépendante de la force de cette 
dernière. —Voyons si nous serons plus heureux en examinant la rela- 
tion entre le diamètre dela bave et la propriété polarisatrice de celle-ci. 
(Voir diagramme n° 3.) 
Voici le tableau (p.112) et le diagramme (n° 3) qui nous serviront de 
base pour notre conclusion, 
L'examen de ce tableau et de ce diagramme montre tout d’abord une 
curieuse contradiction entre eux. En effet, en examinant le diagramme 
nous remarquons tout de suite, sinon une imitation complète de la ligne 
de polarisation avec celle du diamètre, au moins une coïncidence fre- 
quente dans la signification intrinsèque de ces lignes. Nous sommes con- 
duits à penser qu'il existe une relation étroite entre l’accroissement du 
diamètre de la bave et la diminution de la déviation du plan de polarisa : 
tion. D'autre part, l'examen du tableau montre que les moyennes de la 
France et de-l'Europe sont en accord avec cette supposition et que celles 
de l'Italie et de l’Asie, qui sont parfaitement isodynamiques aux deux pre - 
mières, lui sont contraires ; enfin quecette supposition est en accord avec 
la moyenne principale et générale. Il semblerait donc qu’en nous fondant 
sur le tableau nous devrions faire une conclusion contraire à notre pre- 
mière supposition et admettre qu'avec l'accroissement du diamètre de la 
bave, la déviatiof du plan de polarisation s'accroît, Mais si nous prenons 
en considération l’inconstance du diamètre de la bave, l'insuffisance des 
données que nous possédons maintenant, pour en déduire des moyennes 
excluant tout hasard, enfin l’inconstance possible de la grandeur mème 
