142 H. Simroth: 



Um über dit^ Öffnung und die Bedeutung diT Kinne klar zu werden, legte icli wenigstens ein |)aar 

 grobe Querschnitte an, den einen, Fig. 60, unten durch den Sockel, den andern, oberen, dureli die Glans in 

 mittlerer Höhe. Da zeigte sich, daß das Vas deferens geradlinig durch Sockel und l'euis aufsteigt, also wolil 

 an der Spitze mündet. Sein Querschnitt ist flachgedrückt, auch da, wo es nicht mit den Wänden in Be- 

 rührung kommt, also kaum zusammengepreßt werden kann. Im Sockel liegt es in einem engen Hohlraum, 

 in welchem mir noch auf der Seite der Rinne ein Blutgefäß Platz hat. Der Raum liegt exzentrisch, da auf 

 der Seite der scharf eingeschnittenen Rinne die Wände um ein Vielfaches dicker sind als auf der Gegenseite. 

 Die Wände der Rinne, wiewohl ancinandergedrückt, greifen doch ziemlich deutlieh bis zur inneren Begrenzung 

 durch. Allerdings waren die Schnitte nicht dünn genug, um über die Umwandlung und Ausdehnung des 

 Epithels Aufschluß zu geben, worauf mir's weiter nicht ankam. In der Glans wird der zentrale Hohlraum 

 weit, und die AVand erhält gleichmäßige Dicke. Der Samenleiter whd durch Bindegewebstränge in der Mitte 

 gehalten. Das Blutgefäß hat sich wohl aufgelöst in einen größeren Blutraum, der die Wände durch Schwel- 

 lung strafft. 



Die Wände bestehen aus derber Muskulatur, der Hau])tsache nach in radiärer Anordnung. Die Reiz- 

 papillen sind am Sockel starke gerade Dornen, in gleichmäßiger Verteilung ringsum. In der Glans rücken 

 die Dornen zu Büscheln zusammen, manche sind, wohl durch Verschmelzung, mehrspitzig. Und hier sieht 

 man in der Wand eigentümliche, kräftige, strahlige Linien, vielfach am Innenende U-förmig ineinander um- 

 biegend, den auseinandergespreizten Papillenbüscheln zustreben. Ich habe mir's versagen müssen, die histo- 

 logischen Einzelheiten zu verfolgen, denn jede Spezies hätte hier unüberwindliche Fragen gestellt. Wer 

 bedenkt, wie lange es gedauert hat, bis die Diskussion über den Bau des Radulabalkcns der Pulmonaten 

 zu einigem Abschluß kam, wird's begreiflich finden, daß ich hier Maß zu halten gezwungen war. Immerhin 

 glaube ich jene Linien für muskulös halten zu müssen, so wie sich schließlich der Zungenbalken als meist rein 

 muskulös ergeben hat. Es scheinen also die einzelnen Büschel von Reizpapillen noch durch eigene Muskulatur 

 bewegt zu werden und somit eine um so höhere Wirkung zu erzielen. 



Wie soll man die Rinne deuten? Vermutlich doch wohl als Rest einer freien, äußeren Samenrinne, 

 die anfangs außen vom weiblichen Porus (damals noch Zwitteröffnung) zum Penis zog. Die Glans wäre der 

 ursprüngliche Penis; oder es haben sich beide Teile, Sockel und Glans, gleichzeitig weiterentwickelt. 



Die weiblichen r g a n e waren voll ausgereift, durchaus typisch ; daher ich nur die Endwege 

 berücksichtige. Das Vernnitliche ist folgendes: Die Bursa copulatrix ist eine dünnwandige Blase, auffällig 

 durch mehrfache Einschnürungen an einer Seite, deren Wesen — ob typisch oder zufällig — sich erst durch 

 eine breitere Untersuchung einer Serie entscheiden lassen möchte. Sie sitzt nicht an einem einfachen Bursa- 

 gang, sondern zwischen beide, Bursa und Bursagang, ist eine zweite, dickwandige Blase eingeschaltet von 

 elliptischem Umriß und der Größe der Bursa. Ich will sie als primäre Bursa liczeichnen, für die ich sie 

 halte. Eine Strecke, nachdem der Samenleiter die derbe Prostata verlassen, gabelt er sich etwa in der Mitte 

 zwischen Prostata und weiblichem Porus. Die Stelle liegt also hier hoch und ganz anders als bei T'. sey- 

 chellcnsis. Der Canalis junctor schlängelt sich etwas und tritt dann mit einer knopfförmigen Anschwellung 

 etwa in die Mitte der primären Bursa ein. Am weiblichen Porus treffen vier Gänge gleichmäßig zusamnum, 

 der in seiner unteren Hälfte auffällig erweiterte Eileiter, der Bursagang, der Samenleiter und der Enddarin; 

 die beiden ersteren öffnen sich, die beiden letzteren treten in entgegengesetzter Richtung in die Haut ein. 

 Die Wand der normalen oder sekundären Bursa, die ganz leer, war gleichmäßig dünn; die Wand der primären 

 trug dagegen, um den Eintritt des Canalis junctor gruppiert, dicke Wandzotten, labvi'inthisch gruppiert, gegen 

 das proximale glattwandige Ende des Organs gerichtet. Auf den Zotten ruhte ein harter bräunlicher Körper, 

 den ich für eine Ai't Spermatophore hielt (Fig. 59), etwa birnförmig mit einem kurzen Stiel, der aus dem 

 Canalis zu stammen schien, entsprechend dessen knopfförmiger Endauftreibung, die oben erwähnt wurde. Der 



