144 H. Simroth: 



Zum Vergleiche gebe ich zunächst die Maße von einem der B r a u e r'schon Stücke: 



Breite Entfernung des weiblichen Porus 



Länsfe des Notums des Hvponotums der Sohle von vorn von hinten „ ,, . 



4 cm 1,8 cm 0,55 cm 0,55 cm 2,2 cm 1,9 cm \ — J 



Wie man sieht, stimmen die Angaben im allgemeinen iiherein. Eine Unsicherheit liegt vielleicht in 

 der Breite, insofern H e y n e m a n n ' s kleinere Schnecke etwas schlanker war. Ebenso liegt nach Heyne- 

 m a n n der weibliche Porus etwas weiter von der Mantelrinne weg. Doch sehe ich an dem Frankfurter jetzt 

 ziemlich gequollenen Stück, daß hier die Öffnung eine Querspalte darstellt, deren Innenrand der Sohle ent- 

 schieden näher liegt, als der Anßenrand dem Perinotum. Da durch die Qucllung die Skulptur verloren gegangen 

 ist, lassen sich weitere Entscheidungen nicht treffen. Wenn die geringere Größe besser zur nächsten Art 

 passen würde, so widerspricht dem indes die geringere Breite. Es lohnt wohl nicht, weiter die Äußerlichkeiten 

 zu diskutieren, da es wichtiger ist, die Art anatomisch festzulegen. Vorläufig läßt sich wohl kaum entscheiden, 

 ob das Kieler Stück wirklich mit dem Frankfurter artgleich ist. Bemerken mag man, daß die Augenfühler, 

 die eine abgeplattete Seite einander zukehren, doch wenig abgeflacht sind, vielmehr der ZyHnderform sich 

 nähern. Die Tuberkeln des Notums sind viel niederiger als bei T'. Bravpri. Bire Scliwellbarkeit ergil)t sich 

 schon ans Heyn e m a n n ' s Beschreibung, wonach sie fehlen können. 



Anatomisches. 



Die Form der Fnßdrüse s.o. Ich gebe von ihr eine Totalansicht unter dem Mikroskop (Fig. 61); 

 sie zeigt die Verteilung der Schleimzellen, ihre Häufung an den Seiten und im Fundus. Die Decke bleibt 

 in der Mitte frei davon, doch hat sich hier kein anderer Gewebsteil differenziert und abgesetzt. Es bleibt bei 

 der Andeutung. 



Die kompakten Speichel d r ü s e n lassen in den Tubulis kein Lumen erkennen, sie sind vielmehr 

 von Zellen erfüllt. 



Ein L e b e r 1 a p p e n I)egrenzt vorn den Intestinalsack. 



Der erste D a r m s c h e n k e 1 läuft in gleicher Weite nach hinten. Dort biegt er in den sehr 

 großen imd weiten Vormagen ein, in welchen, der Vorderleber gegenüber, ziemlich eng der Muskelmagen mündet. 

 Er erscheint hier recht deutlich als ein Muskelbelag des Ansführganges der Hinterleber. 



Die männlichen W e r k z e u g e haben Pfeildrüsen- und Penisscheide von gleicher Länge. 13 Pfeil- 

 drüsenschläuche bilden eine flachgedrückte Quaste mit zierlicher Knickung, Fig. 65. Die Schlingen des freien 

 Samenleiters ersieht man aus denselben Figuren. Der Penisretractor ist ebensolang wii> bei der voiigen Art 

 und gabelt sich für die beiden Seheiden. Wesentlich ist Gestalt und (iefüge des Penis. Er ist weit schlanker, 

 der lange Sockel plattgedrückt, die Glans weniger gebogen und weniger abgesetzt. Die Rinne fehlt. Die Reiz- 

 papillcn sind auch hier vorhanden, bleiben aber kleiner. Ihre Verteilung ist anders. Ganz klein heginnen 

 sie am Sockel, werden an der Glans deutlicher und iil)erziehen sie gleichmäßig unter allmählicher Größen- 

 abnahme bis zur stumpfen Spitze. Dabei sind sie weniger in Längsreihen geordnet, als vielmehr in einer 

 schwach ansteigenden Spirale. An der Spitze liegt die Öffnung als feiner Spalt, wohl ein Hinweis auf eine 

 ähnliche Abplattung des Samenleiters im Innern, wie bei der V. Braven. 



Von den weiblichen Organen, die volle Entwicklung erreicht hatten (Fig. 68), beschreibe 

 ich nur das Abweichende. Es ist nicht wesentlich und bezieht sich auf die Bursa. Auf den Bursagang folgt 

 auch hier eine doppelte Blase, unten die dickwandige primäre, darüber die dünnwandige sekundäre Bursa. 

 Aber beide sind weniger plötzlich voneinander abgesetzt, hängen vielmehr durch einen kurzen Gang zusammen, 

 und die sekundäre ist nicht eingedrückt. Der Canalis junctor tritt weiter unten, naiie dem Bursagange, in 

 die primäre Bursa ein. 



