lieber ilie von Herrn Prof. Vneltzkiiw auf MadiiKaskar iinil in Ostafrikii ffbeiitefcn \'iisinuliilen etc. 177 



(laß i'inc Gruppo, die auf engerem Gebiet reieli aufblüht, auch zahh'eielie Sprosse iiie(hM-eii Grades trefl:)cn wird, 

 \vul)ei ich nur an die Gruppe der V. tuberculosa in Südostbrasilien zu erinnern brauche. 



Die V. exeisn wird sich woiil anschließen, aber doch nur bedingt und in weiterem Abstände. 



Die 1^ lilaclna steht mehr isoliert uiul hat ihre Verwandtschaft außerhalb Ostafrikas zu suchen. 



Eine scharf ausgeprägte Gruppe endlich, auf Nossi-Be am stärksten entwickelt, geht von der V. ietra- 

 gonalis aus. Sie hat ihre weitere Anknüpfung wohl bei der T'. Voeltzkoici auf den ('onuiren. 



IV. Die Mascarenen. 



H e y n e ni a n n verzeichnet folgende Liste: 



Vaghuda andreana Semper, Mauritius, 

 Maülardi Fischer, Bourbon, 

 punctulata F e r u s s a c , Mauritius, 

 „ rodericensis E. A. Smith, Rodriguez, 



trilineata Semper, Mauritius, nach Cockerell vielleicht eine Form von V. punctulata. 

 Er hätte V. seychellensis elegans H e y n e m. hinzufügen können, denn es wurde bereits erwähnt, daß 

 S e m p e r Schnecken von den Seychellen und Mauritius Heyne m a n n vorlegte und sie als V. elegans, 

 d. h. nach meiner Auffassung T'. seychellensis bestimmen ließ. Nun ist es an und für sich wenig wahr- 

 scheinlich, daß V. seychellensis, da sie, selbst als Gruppe genommen, auf den ('onu)ren und Madagaskar 

 fehlt, auf den Mascarenen wieder auftauchen sollte. Doch ist mit solcher Spekulation kein Beweis erbracht. 

 Wichtiger ist daher S e m p e r ' s Angabe, daß V. elegans einen ausnehmend kleinen Penis haben soll, „kaum 

 1 mm lang", bei einer Schnecke von 36 mm Länge. Daß das nicht auf den schlanken Penis von V. seychellensis 

 paßt, bedarf keiner weiteren Erörterung. Es scheint daher, daß Semper nicht die V. seychellensis elegans 

 von den Seychellen seziert hat. sondern die vermeintliche V. elegans von den Mascarenen. Die Kürze des 

 Penis würde höchstens auf F. subaspera passen, die aber von Heyne m a n n auf keinen Fall mit seiner 

 V. elegans hätte verwechselt werden können, zumal er die T'. subaspera aus eigener Anschauung kannte. Wir 

 haben also an irgend eine andere Schnecke zu denken, aber an welche? 



Kaum kommen wk mit V. Maülardi und T'. trilineata weiter. Semper hat einer von ihm unter- 

 suchten Form den Namen V. trilineata gegeben, aber selbst an die Identität mit 1'. Maiüardi gedacht. Er 

 hätte wohl vorsichtiger sein können. Ich will nur auf zwei unvereinbare Unterschiede hinweisen: 



]'aijiiiiilii MdiUardi Fischer Vagiiiiila trilineata Semiier 



Länge 63 mm 15 mm 



Sohle schmal 5 „ lireit. 



Die r. trilineata hat also eine auffallend breite Sohle, V. Maillardi umgekehrt eine schmale. S e m p e r 

 sagt, daß seine V. trilineata einen langen, wurmförmigen und zusammengeklappten Penis hat. Das könnte 

 zur T'. seychellensis wohl passen, doch widerspricht's den Größenverhältnissen. Die Arten sind sicherlich zu 

 trennen, aber wo unterzubringen? Möglicherweise kommt eine dritte dazu, da Fischer zur V. Maillardi 

 noch eine var. jj-pnllidior hinzufügt. Zur Vorsicht fordert auch die verschiedene Herkunft auf, denn Fische r 

 gibt für seine Art Bourbon, Semper Mauritius an. 



Daß mit der V. punctulata F e r., von Heyne m a n n aus Versehen F i s c h e r zugeschrieben, nichts 

 anzufangen ist, geht aus den Bemerkungen Fisch er 's hervor; danach bleibt es unsicher, ob die zweifelhafte 

 Form überhaupt von den Mascarenen stammt. 



S e m p e r ' s V. andreana ist bestimmt eine gute Art. Dafür sprechen die genauen anatomischen 

 Angaben. Die Schnecke von ,3,5 cm Länge soll weiß sein. War sie gebleicht? Die Beschreibung des Penis: 



Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903-1905. Wisseiisoh. ErReljnisse, Hi\ III. 23 



