,q,. H. Simi'otli: 



luul allerlei niulprc Soiulcrlicilcn zpi<>t. Nicht als ob dieses Merkmal das einzige von Bedeulung wäre, aber 

 es liefert, das handlichste Werkzeug. Die übrigen Eigenschaften schließen sich dann meist in leidlicher Klarheit 

 an, allerdings ohne eine durchgreifende, klare Scheidung zu ermöghchen, etwa nach Ai't eines einfachen Stamm- 

 baumes. Vielmehr greifen die Einzelheiten iu der Ausbildung auch hier, wie überall, vielfach ineinander über, 

 da uns vorläufig noch der Einblick in die gegenseitige morphologisch-ökonomische Abhängigkeit fehlt. 

 Gehen wir die hauptsächlichsten Merkmale durch! 



a) Äußere Merkmale. 



Manche Eigenheiten, wie die Haltung des Kopfes — eingezogen oder vorgestreckt — , die Form der 

 Kloakenöffuiuig — ein schmaler Spalt oder weiter Halbkreis — mögen wohl mit dem spezifischen Naturell 

 der verschiedenen Arten oder mit dem zufälligen Verdauungszustande zusammenhängen, daher sie noch außer 

 Betracht bleiben. Andere sclieineu auch über die Ai't hinaus wenigstens teilweise größere Konstanz zu zeigen. 



Die Größe. 



Im allgemeinen scheinen wohl nähere Verwandte auch bei den Vagiuuliden ungefähr die gleichen Größen- 

 grenzen innezuhalten, wie es für die Gehäuseschnecken ziemhch die Regel ist. Daraus folgt indes keineswegs, 

 daß annähernd gleich große Formen auch näher untereinander verwandt sein müßten. Gerade die stattlichsten 

 Afrikaner, V. grossa, smjcMlensis-hkolor, Voeltzkoui zeigen nur geringen Zusammenhang, wiewohl er Isisher 

 angenommen wurde. Sons^t hätte sich die dritte der genannten Arten kaum so lange verborgen halten können. 

 Unter den kleinen Afrikanern aber kommen die allerverschiedcnsten Elemente \or, von der Vaginina bis zur 

 Vaginula Vosseleri oder V. ochracea. Es gibt wohl Grup]5cn, die nach oben bald eine Schranke haben, wie 

 die Vaginina und Pleimproda. Andere aber bewegen sich in viel weiteren Grenzen. 



Die Körperform. 



Trotz dem gleichmäßigen Habitus lassen sich manche Gruppen ganz leidlich au ihren Umrissen erkennen. 

 So hat Heyne m a u n seinen guten Blick bekundet, wenn er die Verwandtschaft der ostafrikanischen Vaginula 

 brevis in Südasien sucht. Er irrt aber sofort wieder in der Zusammenstellung derselben ^Vit nut V. clegans. 

 von der er nicht ahnt, daß sie mit V. seijchellensis zusammengehört. Die offenbar eng verwandten V. tctm- 

 gonalis und V. plateia würden schwerlich je nach der Gestalt zusammengestellt sein, denn die erstere nähert 

 sich einem Zylinder oder Parallelepiped von annähernd regelmäßigem Querschnitt, die letztere wird zu einem 

 flachen Band hcrabgedrtickt. Die Gruppe der V. verrucosa im engeren Sinne läßt zur Not den prismatischen 

 Habitus in die Diagnose aufnehmen. Die V. subaspera verrät schon durch das abgeflachte Notum eine nähere 

 Verwandtschaft mit ostbrasilianischen Brevicauliern. Wk wissen auch hier wieder zu wenig oder gar nichts 

 von dem Einfluß verschiedener Lebensweise auf die Körperform. Es ist recht wohl denkbar, daß stärkeres 

 Verla-iechen, also die Notwendigkeit erhöhten Schutzes gegen Trockenheit, Abflachung zur Folge hat. Die 

 V. ladea von den Comoren mit ihrem schmiegsamen, weichen Integnment scheint ebenso unter der Wirkung 

 feuchten Gebirgsklimas entstanden zu sein, wie die V. Vosseleri vom Kilimandscharo, wiewohl beide verschiedenen 

 Wurzeln entsprungen sein müssen. 

 Die Sohle. 



Die Breite des Fußes dürfte von äußeren Merkmalen am besten zu verwenden sein, doch unter der 

 Voraussetzung, daß man sie nicht an der freien lü-iechfläche mißt, sondern an der Wurzel. V. gmssa und 

 noch mehr V. ladea haben ergeben, daß diese Fläche sich, wenn auch mehr ausnahmsweise, stark verbreitern 

 kann. Da diese Möglichkeit bei den iu der Literatur kursierenden Angaben bisher noch nicht Ijerücksichtigt 

 wurde, erscheint es auch ausgeschlossen, diese Maße, so wie sie vorliegen, für die Diagnose über die Grenzen 

 der Spezies hinaus zu verwerten. 



