auteurs qui ont étudié la spermatogéurse est si confuse, 

 si redondante que je crois préféral^lc de n'user que des 

 termes les plus simples qui ne peuvent prêter à équivoque. 



Dans quelques cas peu nombreux la tôte du spermato- 

 zoïde otfre l'aspect d'une vésicule représentée (fig\5, «). 

 Quelquefois aussi dans les préparations colorées certains 

 spermatozoïdes présentent l'apparence d'une coupe dont 

 la paroi extérieure entoure sa partie inférieure ainsi que le 

 montre la figure G, h. Gela est du, je crois, à ce que la subs- 

 tance du spermatozoïde se contracte et abandonne la sur- 

 face extérieure quelque peu altérée par l'action des réac- 

 tifs comme s'il s'en était détaché une pellicule qui l'eût 

 entourée. L'apparition de cette membrane ou pellicule est 

 très rare et ne peut se voir qu'en parcourant le champ de 

 quelques préparations contenant plusieurs milliers de sper- 

 matozoïdes. Elle est généralement incolore et ne peut 

 pour cette raison être constituée par l'enveloppe ou capu- 

 chon décrit ci-dessus qui se colore fortement par les colo- 

 rants habituels. Indubitablement, plusieurs des apparences 

 décrites sur ce sujet aussi bien que sur beaucoup d'autres 

 objets microscopiques résultent de l'altération occasionnée 

 par les réactifs et du manque d'observations de contrôle 

 soigneusement effectuées sur des objets à l'état naturel et 

 normal. 



Aucun des détails décrits ci-dessus — à l'exception de 

 ceux relatifs au filament — n'exigent de moyens optiques 

 spéciaux et de très forts grossissements ; pour distinguer la 

 forme de l'enveloppe nécessairement incolore et étendue il 

 faut quelque soin, mais un bon objectif de 4 millimètres 

 de foyer suffit pour la montrer. 



Ces détails fournissent un exemple de ce fait que des 

 objets même bien visibles peuvent passer inaperçus pen- 

 dant des années et devenir subitement apparents quand on 

 les a une fois observés. Le filament, si petit soit-il, s'aper- 



qui correspond en bien des points au filament que j'ai décrit. Ces observations du 

 D' Renson conûrment sufTisamment, je crois, mes conclusions sur la siftnificalion 

 de la structure que j'ai décrite et figurée. Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner des 

 matériaux frais, pouvant se prêter à l'étude de la spermatogénèse cliez l'homme mais 

 j'espère en avoir un jour l'occasion. 



