liints onlro rinimiinilé el les propriétés bacléricides du sérum. 

 Ainsi, iiiicuii .mimai très sensible ;ui charbon n'a donné de sérum 

 aussi b.iclérieide (pie c-idiii du rat, nninial ti'ès réfraclaire. De 

 mémo on voit, le «érum du cobaye non vacciné n'exercer aucune 

 action sur le vibrion iVK-lsclinikofr, tandis que celui du cobaye 

 vacciné est très bactéricide à son égard. Celte dernière expérience 

 leur paraît particulièrement impôt tanle en ce qu'elle montre que, 

 dans ce cas, la vaccination introduit ou produit dans le sang des 

 substances susceptibles de tuer le vibrion de iMetschnikofî et que 

 l'action de ces substances encore inconnues passe aussi dans le 

 sérum. Pour expliquer les cas où le sérum de l'animal vacciné ne 

 possède pas de propriétés bactéricides, les auteurs émettent l'hypo- 

 thèse (|u'il ne s'agit peut-être ici pas de substances chimiques, ou 

 bien alors qu'elles ne passent pas dans le sérum. Quoiqu'il en soit, 

 les substances qui procurent l'immunité aux cobayes vaccinés 

 contre le vibrion de Metschnikoiï, étant admis que ce soient les 

 mêmes qu'ds ont trouvé dans le sérum, doivent élre absolument 

 diiïérentes de celles qui donnent l'immunité aux rats contre le char- 

 bon, puisque le sérum de ces derniers est sans action sur le vibrion 

 de Metschnikofî. 



On ne saurait donc parler des propriétés bactéricides du sérum 

 du sang en général, mais il faut plutôt cherchera déterminer les 

 causes qui rendent un sérum de sang donné bactéricide à l'égard 

 de telle ou tellt bactérie. 



E. F. 



