— 137 " 



portance à cette distinction basée sur l'aspect plus ou moins 

 régulier du mycélium, organe essentiellement polymorphe 

 et variable selon les conditions extérieures (richesse nutri- 

 tive et réaction du milieu, température, afflux de l'air). 



L'appareil de fructification du Tricophyton se compose, 

 d'après les recherches de M. Duclaux, de spores aériennes, 

 de spores mycéliennes et de zygospores. « Les spores 

 aériennes, dit M. Verujski, d'après M. Duclaux, sont de 

 grosseur irrégulière, parfois sphériques, le plus souvent 

 allongées et amincies à l'extrémité en forme de poire ou de 

 triangle arrondi à la base. On les trouve quelquefois isolées, 

 quelquefois en tiles ou en masses rattachées à des frag- 

 ments du filament qui les a portées (Planche III, fig. 1). » 

 Elles sont généralement plus petites que celles à^VAchoy^ion. 



Les spores mycéliennes ou conidies se forment de préfé- 

 rence dans les liquides appauvris ou vieillis : ce sont des 

 renflements de formes et de grandeur variées dans lesquels 

 le diamètre des filaments devient souvent de cinq à six fois 

 plus grand. 



Les zygospores sont formées par l'entrecroisement spira- 

 liforme de deux filaments voisins. 



Dans nos nombreuses cultures de Tricopliyton tonsurans 

 dont la semence venant du laboratoire de M. Pasteur nous 

 avait été fournie par M. Gadeac, professeur à l'École des 

 vétérinaires de Lyon, nous avons vu les spores « aériennes 

 en grappes », notamment dans une culture sur carotte 

 (Planche II, fig. 60 et 61). Si on se reporte à cette planche, 

 on verra les différences considérables qui séparent ces 

 spores de celles de notre champignon. Il nous suffira de 

 signaler leurs dimensions respectives; les spores du Trlco- 

 'phyton sont reproduites au grossissement (ocul. 1 , — obj 12, 

 Verick); celles de notre épiphyte à celui correspondant à 

 (obj. 8, — ocul. 1, Verick) (1). 



Nos spores mycéliennes sont uniques à l'extrémité des 

 filaments, non en chaînes et sur leur trajet. Toutefois, 

 nous ne nous arrêterons pas davantage sur ce caractère, 

 car dans un travail reçu de M. Leslie Roberts (de Londres), 

 nous trouvons des formes analogues sur lesquelles il nous 



(1) Comparer PI. II, fig. 59, avec PI, III, fuj. 1 (d'après Verujski) et fig. 3 (d'après 

 Lesiit! Roberts). 



10 



