— 14 i — 



lesquels on l'a rencontré, par les rongeurs. C'est la théorie 

 soutenue par l'école lyonnaise qui s'appuie sur les travaux 

 de M. Saint-Gyr, Horand, Mollière, Tripier, etc., et sur 

 les nombreux faits de contagion, dont un des plus explicites 

 est celui relaté en 1854 par le D' Draper, de New-York. 

 La souris ou le rat seraient donc le premier milieu animal 

 sur lequel il vit accidentellement, et c'est là qu'il com- 

 mencerait à s'adapter à la matière vivante. C'est là aussi que 

 nous devrons le trouver avec les caractères qui se rappro- 

 chent le plus de sa véritable individualité, qui actuellement 

 est absolument inconnue. 



Depuis longtemps on a cherché le rapport qui existe 

 entre le champignon du favus humain et celui du favus de 

 la souris. C'est Pick qui paraît avoir admis et essayé de 

 montrer par les inoculations l'identité absolue des deux 

 lésions ; il en déduisit tout naturellement celle deux parasites. 



Schultz, le premier, cultiva le favus de la souris et le 

 rapprocha de celui du m^^cosis de la crête des poules (1). 



Boehr, en 1887, reprenant celte étude lui fit faire un 

 pas de plus. Dans ses cultures il constata dès le troisième 

 jourlaprolifération du mycélium et vers lehuitième la forma- 

 tion d'organes fructifères parmi lesquels les corps en massue 

 dont il fit à tort des sporanges. Fliigge dans son édition de 

 1887 raconte qu'il a cultivé sur agar et sur pomme de 

 terre le même organisme et a observé après un certain 

 temps à la surface du mycélium une coloration rougeàtre 

 ou rouge brunâtre. Il a vu aussi les éléments en massue, 

 mais (( n'a pu constater l'existence de supports particuliers 

 des spores, ni une formation nette de ces dernières ». Il 

 conclut à la simple analogie, mais non à l'absolue identité 

 des deux microphytes. 



Les inoculations ont donné des résultats trop peu dis- 

 semblables pour qu'il soit permis d'invoquer leur témoi- 

 gnage. Nous dirons seulement que le bœuf est à peu près 

 réfractaire au favus de la souris, comme à celui de l'homme 



(1) M. Mégnin soulenail conlre Scluillz et Neumann (de Toulouse) celle idée que 

 le favus de la poule est produit par un champignon spécial, VEpidermoyhijton 

 gallinse hàcecnmrul û est venu annoncer à ia Société de biologie (séance du 15 

 mars 1890). que M. Duclaux a tranché dcfinilivement la question par une série 

 de cultures et que désormais les deux parasites de\ront être séparés. 



