— 175 — 



en prenant l'acide lactique comme base, 2,25 grammes 

 d'acide formé par litre et 4 grammes de sucre avaient dis- 

 paru. Après quatre jours la production d'acide était de 

 2,925 par litre, et la quantité de sucre disparue était de 

 8,00 grammes. A cet égard le Bacillus Scliafferi est passa- 

 blement moins actif que les bacilles Guillebeau a, h et c 

 qui, en trois jours, consomment entre 25 à 29 grammes de 

 sucre par litre. Ainsi que je l'ai déjà dit, ces derniers 

 déterminent aussi une beaucoup plus vive production de 

 g-az. 



La température qui convient le mieux à ce bacille est 

 celle de 35°-37°. Déjà après 5 à 6 heures on constate un 

 trouble distinct et une abondante production de gaz. A 25° 

 la croissance est à peine visible après 6 heures ; après 

 24 heures, par contre, elle est en plein développement. 

 A 13" il y a trouble après trois jours, mais pas encore de 

 production de gaz. 



En ce qui concerne son action pathogène, son injection 

 chez les lapins, dans la cavité péritonéale, dans la veine 

 de l'oreille et sous la peau de la cuisse, n'est pas accom- 

 pagnée de suites fâcheuses. Une fois cependant son inocu- 

 lation dans le tissu cellulaire sous-cutané provoqua un 

 gonflement et la rougeur du point d'inoculation et des 

 parties environnantes, avec suppuration subséquente. Chez 

 les cobayes l'injection d'une seringue Pravaz dans la 

 cavité péritonéale n'amena pas d'accidents ; les injections 

 sous-cutanées provoquent, par contre, de l'inflammation et 

 de la suppuration. 



Si l'on considère les caractères décrits, il est incontes- 

 table que l'on trouve une certaine analogie avec le Bacte- 

 riimi coli commune d'Escherich. Les dessins, en particu- 

 lier, que cet auteur donne des cultures sur gélatine du 

 Bact. coli co?nmune dans la figure 11 de la planche II de 

 son ouvrage sur les bactéries de Tintestin, concorde par- 

 faitement avec les formes que produit le Bacillus Scliafferi 

 dans les cultures sur gélatine. Son apparence dans les cul- 

 tures sur pommes de terre et sur gélose est également tout 

 à fait semblable. Aussi ai-je cru, pendant quelque temps, 

 me trouver en présence du vulgaire Bact. coli commune. Il 

 est vrai qu'Escherich indique pour ce dernier des dimen^' 



