— 176 — 



sions de largeur un peu moindres que celles du bacille 

 de Schaffer, 0,4-0,6 au lieu de 1 |x, mais dans les cultures 

 que je possède du Bact. coli commime, ce microorganisme 

 accuse généralement aussi une largeur de 1 [j.. D'autres ca- 

 ractères, au contraire, permettent de les distinguer. D'abord, 

 le Bacillus Schafferi est très mobile, le Bact. coli com- 

 mune à peine. Ce dernier, en outre, d'après Escherich, est 

 incapable de se reproduire dans des dissolutions de sucre 

 de lait à l'abri de l'air, ce qui n'est pas le cas du bacille Schaf- 

 feri. Enfin, ils semblent différer aussi par leur action pa- 

 thogène. Ainsi, le Bact. coli commune injecté dans la ca- 

 vité péritonéale des cobayes est toujours mortel, tandis que 

 le bacille de Schaffer ne produit pas cet effet. De plus, les 

 caractères des cultures sur gélatine sont différents. Le ba- 

 cille de Schaffer a, au début, l'apparence d'un voile léger, 

 le Bact. coli commw/ig produit de suite un gazon épais. 



Le ^û'a/Zi^^Sc/^a/^erï a aussi quelque analogie avec un ba- 

 cille trouvé par le D' Tavel dans des cas de strumite (1). Ce 

 dernier est cependant généralement plus long et plus mince 

 et paraît aussi coaguler le lait plus facilement, en sorte que 

 je crois pouvoir, pour le moment, assigner une place à 

 part au bacille de Schaffer. Mais il est certain qu'il y a une 

 grande parenté entre lui et les deux microorganismes en 

 question, ainsi qu'il résulte de plusieurs caractères qui leur 

 sont communs et il est probable qu'il appartient avec d'autres 

 bactéries encore au même groupe qu'eux. C'est du reste 

 une des tâches les plus difficiles qui se puisse rencontrer 

 en bactériologie de différencier d'une manière certaine deux 

 espèces de bactéries qui ne diffèrent pas par des particula- 

 rités très marquantes. On voit souvent une même espèce 

 microbienne varier notablement tant macroscopiquement 

 que microscopiquement, suivant la concentration, la neu- 

 tralisation, etc., des milieux gélalinisés, à tel point que l'on 

 serait tenté de croire à l'existence de deux espèces dis- 

 tinctes. Différencier d'une manière certaine deux espèces 

 rapprochées est, par conséquent, encore plus difficile et 



(f) Correii>ondenzblait fiir schweiser Aente, XVII, p. 307. 



