— 230 — 



elles ont été faites ; elles n'ont donc qu'une importance rela- 

 tive et ne peuvent donner que des indications peu précises. 

 Berckholz a trouvé que la vitalité des bacilles cholériques 

 desséchés persistait, tantôt pendant quelques heures, tan- 

 tôt pendant quelques jours, dans quelques cas rares pen- 

 dant six mois et plus, sans pouvoir trouver la cause de ces 

 différences (1). Kitasato a aussi remarqué des différences 

 dans la résistance des bacilles cholériques à la dessiccation 

 et il explique ces différences par la façon dont l'expérience 

 est faite et par la composition des cultures (2). 



L'âge de la culture, la nature du terrain, la température 

 pendant la croissance ont une influence sur la durée de la 

 vie après la dessiccation (3). 



Des fausses membranes diphtéritiques desséchées, con- 

 servées dans une armoire pendant cinq mois à la tempéra- 

 ture de la chambre, donnaient des cultures après ce laps 

 de temps. Une fausse membrane séchée et exposée à l'air, 

 au dehors perdait sa virulence et ses germes en un mois, 

 le bacille diphtéritique desséché, conservé à la température 

 de la chambre, succombait après quatre mois, ceux gardés 

 à 33" ne vivaient que trois mois (4). Dans des fausses mem- 

 branes desséchées, le bacille diphtéritique vivait encore 

 au bout de quatorze à seize semaines (5j. Galtier a donné 

 la tuberculose à des animaux en leur inoculant des matières 

 tuberculeuses desséchées depuis quinze jours jusqu'à 

 un mois (6). Ces bacilles peuvent résister plus longtemps 

 à la dessiccation, ce n'est qu'au bout de cent deux jours que 

 Gadéac et Malet ont vu les bacilles tuberculeux desséchés 

 perdre leur vitalité (7). 



(1) Berckholz, Recherches sur l'influence de la dessiccation sur la vitalilé dus 

 bacilles du choléra. Imlitul. d'hyg., 1888. 



(2) Kitasato, Capacité de résistance des bacilles cholériques contre la dcssica- 

 tion. Zcitach. f. hygiène, 88, f.V p. 134. 



(.j) Berckholz, Influence de la dessiccation sur lebncille du clioléra. CenLral-, 

 blallfur Bakleriologie, 1889, t. VU. n» 8, p. '.158. 



(4) Roux, et Yersin, Contribution à l'étude de la diphtérie. Annales de l'Institut 

 Passeur, 1890 juillet. 



(5) LcEFFLER, Mesures à prendre contre la diphtérie. Congrès de Berlin, 1890, 

 Mercredi médical, 189l>, n° 35, p. 436. 



(6) Galtier, Danger des matières tulierculeuses qui ont subi le chauffage, lades- 

 siccatioo, eic. Acmdétnie des sciences, 4 juillet 1887 ; Sem. méd., 1887, p. 275. 



(7) Cadeac et Malet. Rechcrciies expérimiuilHlts sur la virulence des matières 

 tuberculeuses desséchées, putrétiées, etc. Lyon médical, 1888, 17 mai, p. 229. 



