— 238 — 



septicus, du Bacillus cuniculicida (1) ; dans le dépôt des 

 eaux du lac de Genève, on a rencontré plusieurs espèces de 

 bactéries septiques (2). Le nombre des bactéries patho- 

 gènes trouvées dans l'eau est doncjasqu'ici très restreint, et 

 leur recherche est longue, difficile et le plus souventinutile. 

 Gomme généralement les microbes pathogènes arrivent dans 

 l'eau en abondance (selles de typhiques, de cholériques, 

 lavages des linges souillés, etc.), si on ne les y retrouve 

 pas ou avec peine et en petite quantité, c'est qu'ils suc- 

 combent (3) où qu'ils vont et restent au fond de l'eau (4). 

 Des expériences nombreuses ont été faites pour arriver à 

 connaître la façon dont se comportent dans l'eau les bacté- 

 ries pathogènes et on est arrivé à des résultats variables. 

 Dans l'eau pure non stérilisée, le bacille cholérique dispa- 

 raît en cinq jours (5), dans un intervalle de temps variant 

 de un à huit jours, suivant le nombre et l'espèce des sapro- 

 phytes de l'eau (6), en quelques jours (7), en trois jours (8). 

 Le bacille d'Eberth vit six jours dans cette eau pure 

 non stérilisée (9), depuis plusieurs jours jusqu'à deux 

 semaines (10) ; le bacille charbonneux ne vit pas plus de 

 trois jours, dans l'eau fluviale ordinaire non stérilisée (2), 

 il peut s'y multiplier, si la température est favorable, mal- 

 gré la concurrence des saprophytes (5), et y vivre au moins 

 trois mois (7). 



(1) LusTiG, Diagnoslica dei balteri délie acque. Tarin, 1890, anal. Central- 

 hlatt fur allgemeine pitholngie, \890, l. I, n° 17, p 5ol. 



(2) LoRTET et Despeignes, Microbes des eaux île Lyon. Revue d'hygiène, 1890, 

 5, p. 368. 



(3) Cazeneuve, Sur l'assainissement spontané des fleuves à propos des eaux du 

 Rhône. Revue d'hygiène, 1890,1. XII, n° 3, p. 210 



(4) Fol et I)u.\a\t, loc- cil. 



(h) CuNiNiNGHAM. Les baciles Comma, en admellant qu'ils soient la cause pro- 

 chaine de symptômes cliolériques, peuvent-ils déterminer la dillusioii ducholéra? 

 Analy, Cenlr dblatt fur B iktenotogie, 1889, t. Vi, n" 20, p. 548. 



(6) SiREMA.Sur I.i résistance vitale du bacille virgule dans les eaux Rifornia »ie- 

 diôi, 1890. n" 14 et 16. 



(7) WoLFFHUGE". et PiEUEL, L'augmen In lion lies microorganismes dans l'eau. 

 Arbeiten aus dem gesundheilsande, 1886. 



(8) Karli.nski, Considéraiious sur la connaissance de la résistance du bacille 

 typhique d ins l'eau potable. Archiv. fur Hygiène, t. X, p 464, 1890 



(9) Ueffelman.v, Eaux de boisson et maladies infedieuses:. Central, f. bakterio- 

 logie, 1889, vol.V, n» 3, p 89. 



(10) Karlinski, Sur la conduile de quelques bactéries pathogènes dans l'eau de 

 boisson. Archiv. fur hygiène, t IX, n° 2, p. 113 ; Journal de.s co^inaissances 

 médic, 1889, n» 37, p. i.s9. 



