— 234 — 



L'eau pure débari'assée des saprophytes par Fébullilion, 

 paraît plus favorable à la conservation des microbes patho- 

 gènes, le bacille cholérique y vit trois mois ; dans l'eau 

 distillée stérilisée, il vit beaucoup plus longtemps, même 

 au-delà d'un an (i). Dans l'eau putride, le bacille cholé- 

 rique disparaît dans un laps de temps variant de quatre à 

 neuf jours, dans les eaux putrides stérilisées, il résiste 

 vingt-cinq jours (1), peut même s'y multiplier et y vivre 

 encore aprt>s sept mois (2) ; le bacille d'Eberth dans l'epu 

 putride non stérilisée vit vingt-quatre heures, dans l'eau 

 putride stérilisée trente et un jours, dans les matières 

 fécales trois mois (3) ; Galtier laissant putréfier dans Tenu 

 des fragments d'organes tuberculeux a pu inoculer la 

 tuberculose avec succès en se servant de ces fragments au 

 bout de huit, dix, quinze, et dix-sept jours (4). 



De ces expériences il paraît ressortir, que les microbes 

 pathogènes peuvent vivre dans l'eau un certain temps, qui 

 dans les conditions les plus favorables et pour les espèces 

 les plus résistances ne dépasse pas un an, l'eau stérilisée 

 et surtout l'eau putride stérilisée paraissent les conserver 

 plus longtemps que l'eau non stérilisée, l'eau pure et l'eau 

 distillée plus longtemps que l'eau putride ; dans ces derniers 

 cas, la présence de matières nutritives plus abondantes ne 

 suffit pas à contrebalancer la concurrence des saprophytes; 

 comme dans la naturec'està ces eaux nonstériliséesque les 

 bactéries ont affaire ; il semble après tout que la durée de 

 leur vie, quand elles sont mêlées à l'eau, est très limitée. 

 Karlinski se plaçant dans les conditions les plus proches 

 de la vérité, en versant des selles typhiques dans un puits, 

 n'a trouvé de bacilles typhiques ni dans l'eau du puits ni 

 dans la vase du fond, déjcà au bout de huit jours (5). Si 



(1) CuNNiNGHAM, Are clioleraie comma baccUi even granting thaï they are Ihcy 

 proximale cause of choleraic symploms really efficient in determining tho épidé- 

 mie diffusion of choiera. Analys. Cc:iir.-ilbla'A fur Baklcriologie, 1889, t. VU, 

 n° 20, p. 548. 



(2) WOLFFHUGEL St RiEDEL, loG. cH. 



(3) Kahlinski, Sur la conduite de quelques bactéries pathogènes, etc., loc. cit. 



(4) Galtier, Danger des matières tuberculeuses qui ont subi le chauffage, la 

 dessiccation, le contact de reau, etc. Acad. sciences, 4 juillet 1887 ; Sem. medic. 

 1887, p. 275. 



(5) Karlinski, Rappoit sur la connaissance de la conduite du bacille typhique 

 dans l'eau de boisson, loc. cil. 



