— 261 — 



bactéries sont si faibles qu'elles ne prouvent rien et le mi- 

 crobe diphtéritique atténué artificiellement se confond avec 

 le bacille pseudo -diphtéritique (1). Hoffmann regarde ce 

 bacille pseudo-diphtéritique comme un hôte régulier de la 

 bouche. Kalisko et Paltau disent l'avoir trouvé très rare- 

 ment. Escherich l'a rencontré deux fois sur vingt-deux 

 cas (2). Ce bacille pseudo-diphtéritique, qui ne diffère du 

 bacille diphtéritique vrai que par l'absence de virulence et 

 par quelques variations dans le mode de culture, nous parait 

 être le microbe primitif qui a engendré le bacille diphtéri- 

 tique par la culture sur un terrain jouissant d'autres pro- 

 priétés. 



Rodet et Roux (de Lyon) ont isolé de l'eau d'un puits 

 contaminé dans une maison où depuis moins d'un an il y 

 avait eu dix cas de fièvre typhoïde le Bacterlum coli 

 commune. Ils ont trouvé aussi ce même microbe en cul- 

 tures pures, dans le pus d'un abcès chez un typhique, et 

 dans les selles d'un malade atteint de fièvre typhoïde. Chez 

 l'animal ils ont obtenu avec le Bacte^Huin coli commune des 

 effets identiques à ceux produits par le bacille d'Eberth. 

 Ces deux bacilles ont des séries de ressemblances morpho- 

 logiques presque identiques, mêmes caractères macrosco- 

 piques des cultures, les réactions colorées sont les mêmes, 

 mais ils ont quelques différences légères dans les cultures 

 sur le bouillon et la pomme déterre, la température limite 

 maximum est légèrement inférieure dans le bacille d'Eberth. 

 Les auteurs ne se croient pas autorisés à cause des diffé- 

 rences qu'ils signalent à faire une seule espèce de ces mi- 

 crobes (3). Dans ce cas \e Bacterium coli commune pour- 

 rait causer la fièvre typhoïde en devenant virulent; pour 

 nous ici comme plus haut ces deux microbes si semblables 

 appartiennent à la même espèce, l'un devenu virulent pro- 

 vient de l'autre ; le Bacterium coli commune étant fréquent 

 dans l'intestin de l'homme, habitat du bacille d'Eberth et 

 siège de la fièvre typhoïde, on peut expliquer par la viru- 



(1) Houx et Yersin, loe. rit. 



(2) KscHEUicL, Sur réliologie ilc la diidiicrie. Central, f. Dakt , 1890, 7, 1, Il • 



(3) RuDiiT et Houx, Sur les riippijrts qui peuvent exister entre le Bac'illus coli 

 communis et la fièvre typhoïde, iîociélé des sciences médicales de Lijon, novem- 

 bre 1889 ; Journal des connaissances 7?H'c/jfa/ey, 1890, n" 4, p. 29. 



