— 340 — 



théories peuvt'nl cti'e dissipées par une oUnJc plus allenlive des 

 faits. On sait le désaccord qui existe entre les épidéiniologistes de 

 l'école de M. Pettenlvol'er et les hygiénistes nourris des doctrines 

 microbiennes d'aujourd'hui, par exemple, en ce qui concerne le 

 choléra. Ainsi, tandis que les uns, se basant sur des statistiques 

 soigneuses des difl'érenles épidémies, nous montrent des rapports 

 étroits entre la maladie et des circonstances de temps et de lieux, 

 les autres, forts de la découverte du bacille spécifique ne veulent 

 pas voir d'autre cause que le microorganisine en question. Et pour- 

 tant, certains faits, comme la fragilité habituelle de ce bacille, 

 cadrent peu avec l'extension etla durée des épidémies. Ur, M. Hueppe 

 montre qu'une connaissanceplus complète de la biologie du bacille- 

 virgule permet d'expliquer ces contradictions. Dans des recherches 

 poursuivies pendant plusieurs années sur ce microorganisme, de 

 concert avec MM. Lustig, Wood, Heraeus, Holschewnikofl", Groten- 

 felt et Scholl, M. Hueppe est arrivé à la conclusion que le processus 

 cholérique ne se développe que dans l'intestin et qu'il doit être 

 considéré au point de vue biologique comme un processus putride 

 spécial de l'intestin, accompagné de la production d'une toxine 

 spéciale. Il a découvert, en outre, que contrairement à ce que l'on 

 croyait, le bacille du choléra peut, dans un milieu approprié, vivre 

 sans air et que dans ces conditions précisément son poison est pro- 

 duit d'une façon plus énergique et plus rapide. D'autre part, il est 

 aussi démontré que les bactéries facultativement anaérobies devien- 

 nent pendant leur vie anaérobie, beaucoup plus sensibles à l'égard 

 des agents extérieurs; ainsi, les bacilles-virgules dans l'intestin et au 

 moment où ils le quittent (dans les selles) sont, par exemple, irès 

 sensibles à l'action des acides et faciles à détruire. Ainsi s'explique 

 la rareté d'une contagion directe du malade à l'homme sain, le 

 bacille étant au moment de sa sortie de l'organisme malade aisé- 

 ment détruit par le suc gastrique. Quand, par contre, ie bacille cho- 

 lérique a quitté le corps et changé son existence anaérobie contre 

 une vie aérobie et qu'il trouve une nourriture suffisante, la résis- 

 tance s'accroît et il redevient apte à produire une infection. Il serait 

 trop long de reproduire ici tous les faits expérimentaux que 

 M. Hueppe cite à l'appui de ses allégations; ils seront d'ailleurs, il 

 , faut l'espérer, l'objet d'une publication spéciale plus détaillée. Bref, 

 on voit^éjà comment cette théorie microbienne permet un rappro- 

 chement avec les théories de M. Pettenkofer sur le rôle du sol dans 

 les épidémies. Que dit, en eflét, celui-ci?Que les germes cholériques 

 quittent l'organisme malade hors d'état de produire une infection 

 et que ce n'est que dans le sol qu'ils récupèrent ce caractère ; à cet 

 égard les variations dans la hauteur de la nappe d'eau souterraine 

 joueraient un rôle important et il rappelle que les épidémies sont 

 enrayées par l'augmentation de cette nappe d'eau, etfavorisées, au 

 contraire, par la diminution. Ur, ceci, d'après M. Hueppe, peut 



