— 392 — 



un trouble passager du bouillon. Dans le lait les bacilles se repro- 

 duisent avec rapidité, mais sans y provoquer d'altérations macros- 

 copiques. Le bacille croît de 19° à 42"; la température la plus 

 favorable est celle de 33" à 37°. 



La question de l'action pathogène du bacille sur le coba^^e a 

 une grande importance, car cela seul permet de le différencier du 

 pseudo-bacille de la diphtérie trouvé par Loeffler qui, à part cela, 

 lui ressemble énormément. Aussi. M. Zarniko n"a-t-il point négligé 

 ce point. Dans ses expériences il injectait, selon la taille de l'ani- 

 mal, de 0,5 à 1 cmc. d'une culture de bouillon de 18 à 28 heures 

 sous la peau du ventre. Les symptômes de la maladie et les résul- 

 tats de l'autopsie concordent absolument avec les faits décrits par 

 Loeffler. Sauf dans deux cas où l'on avait employé des cultures 

 vieilles de 4 semaines, les cultures provenant de 10 sources diffé- 

 rentes, se montrèrent constamment très pathogènes pour le cobaye. 



M. Zarniko a enfin fait un grand nombre de recherches au sujet 

 de la présence du bacille diphtéritique sur les muqueuses de per- 

 sonnes saines ou atteintes d'angines non spécifiques. Dans aucun 

 cas il ne l'a trouvé. Une seule fois il constata la présence d'un 

 bacille probablement identique avec le pseudo-bacille de la diphté- 

 rie de Loeffler. Ce bacille croît absolument de la même façon que 

 le vrai bacille diphtéritique sur le sérum ; leurs cultures sur gélose 

 et gélatine se ressemblent aussi beaucoup ; le premier y végète 

 cependant plus abondamment et y forme des gazons plus blancs. 

 Dans le bouillon, par contre, la différence est remarquable. Le 

 pseudo-bacille trouble seulement le bouillon à partir du 3* jour 

 et y produit un dépôt plus compact et plus blanc; en outre, sa 

 réaction reste alcaline, tandis que le vrai bacille de la diphtérie 

 l'acidifie fortement en peu de temps. Les cobayes, ainsi qu'il a 

 été dit plus haut, résistent parfaitement à son inoculation. 



L'auteur conclut de tout ceci que ni le bacille de la diphtérie, 

 ni le pseudo-bacille diphtéritique, ne se trouvent habituellement, 

 ni même fréquemment, dans le pharynx, et que le résultat de ses 

 recherches parle en faveur de l'hypothèse que le bacille delà diph- 

 térie est bien la cause de la diphtérie épidémique. 



E. P. 



D' Alfred Osborne. — De la formation des spores du bacille du 

 charbon sur des terrains contenant des quantités variables 

 de matières nutritives (ArcAio/ar Hygiène, XI p. 51). 



Les conditions qui entourent la production des spores chez les 

 bactéries sont encore entourées d'un certain mystère, M. Buchner, on 

 le sait, attribue leur apparition à l'appauvrissement du milieu de 

 culture. Pour vérifier celte hypothèse M. Osborne a cultivé le ba- 



