— 441 — 



drogène dans la culture des microorganismes anaérobies. Le pro- 

 cédé serait précieux, car dans chaque laboratoire le gaz e«;t à la 

 disposition de l'expérimentateur, tandis qu'il faut un appareil spé- 

 cial pour produire l'hydrogène. M. Kladakis, lui, consacre sa thèse 

 à prouver, au contraire, que le gaz d'éclairage est fatal à la plupart 

 des bactéries. La difTérence des résultats peut tenir à une diflérence 

 dans la qualité du gaz employé, qui est loin d'être le même dans 

 toutes les villes, et aussi au fait que M. Kladakis s'est adressé de 

 préférence à des aérobies, tandis que M. Foureur ne cultivait guère 

 que des anaérobies. Le seulanaérobie étudié par M. Kladakis est le 

 bacille du tétanos; celui-ci s'est refusé à croître dans une atmos- 

 phère de gaz d'éclairage. H en a été de même des bacilles du 

 charbon, du choléra, du Bac. megaterium, Bac. suhlilis, bacille 

 d'Emmerich, Pro^ei<5 vulgaris, M. letragenus, Staph. pyog. aureus 

 el albus, bacille du rouget, bacille de la septicémie des lapins, 

 bacille de Finkler-Prior, Bac. prodigiosns. B. pyocyanexis, bacille 

 typhique, Bact. Zopfii, B. indiens, B. violaceus, bacille du lait 

 bleu, bacille rameux (Wurzel-Bacillus), levures blanche et noire, 

 sarcines orange et jaune, B. acidilactici, bacille de Friediaender, 

 B. fluorescens, bacille du choléra des poules, bacille rouge de 

 l'eau. Seul le Protens vulgaris put croître dans une atmosphère de 

 gaz d'éclairage, les autres furent non seulement arrêtés dans leur 

 développement, mais même détruits, car les cultures exposées plus 

 tard à l'air ne crûrent plus. L'auteur fit agir alors le gaz sur des 

 cultures bien développées du charbon, du choléra et du Staph. 

 pyog. aureus. Les trois furent rendues stériles après une demi- 

 heure. 



M. Kladakis termine son travail par les conclusions suivantes : 



1" Le gaz d'éclairage n'est pas approprié à la culture des anaé- 

 robies ; 



2° Tous les microorganismes étudiés, sauf le Proteus vulgaris, 

 ont été tués par ce gaz; 



3° Malgré son action bactéricide, le gaz d'éclairage n'entrave 

 absolument pas un processus de putréfaction développé ; 



4° Il peut, par contre, mettre obstacle à la putréfaction à son début. 



D'après Wagner, le gaz d'éclairage purifié contient 37,97 0/0 

 d'hydrogène, 39,37 0/0 de gaz des marais, 9,99 0/0 d'azote, 

 4,29 0/0 de bicarbures d'hydrogène (éthylène, etc.), 3,77 0/0 

 d'oxyde de carbone, 0,61 0/0 d'oxygène et 0,41 0/0 d'acide carbo- 

 nique. Il serait intéressant de rechercher laquelle de ces parties 

 constituantes du gaz d'éclairage entre en jeu ici. Evidemment 

 il ne peut s'agir que du gaz des marais ou de l'oxyde de carbone. 

 M. Kladakis n'a toutefois pas résolu ce problème. En présence 

 de ces résultats incomplets et surtout des résultats contradictoires 

 obtenus par les deux expérimentateurs susnommés, il sera utile, 

 croyons-nous, de reprendre ces recherches. E. F. 



