— 406 — 



Une fusion de conidies germantes et de leurs tubes ger- 

 minatifs a souvent été observée chez différents champi- 

 gnons. Les premières observations de ce genre sont, sans 

 contredit, dues à Tulasne. Dans le troisième volume de 

 son célèbre ouvrage, Selecta Fungorum Carpolagia , on en 

 trouve de nombreux exemples. Autant que je sache, on 

 n'a rien observé de semblable en ce qui concerne les 

 ascospores (1). En tout cas, ce phénomène n'a jusqu'ici 

 jamais été observé chez les Saccharomyces. Mais, comme 

 je l'ai constaté chez deux des espèces étudiées, il est vrai- 

 semblable qu'il le sera aussi successivement chez d'autres. 

 Il y a cependant une grande différence dans la manière dont 

 il se manifeste chez le Sacch. cerevisiœ I et le Sacch. 

 Ludwigii. Chez le premier il fait l'impression d'être anor- 

 mal et rare. La fusion a eu lieu entre les spores fortement 

 unies d'une cellule-mère, la cloison qui les séparait s'étant 

 dissoute peu à peu, mais seulement après que le bourgeon- 

 nement était très avancé, il ne s'est fait aucune fusion entre 

 les formations nouvelles elles-mêmes [fig. 3 e"" — e""\ 

 h' — h"). Ce qui chez le Sacch. cerevisiœ /, est une 

 exception est au contraire fréquent chez le Sacch. Lud- 

 loigii, et, dans certaines conditions, s'est montré être la 

 règle. Chez ce dernier, la fusion, comme nous l'avons 

 fait remarquer, s'opère d'une toute autre manière, ce sont 

 ici justement les formations nouvelles qui se fusionnent 

 tout de suite [fig. 5 d-d" , e-e'"). Un examen des 

 figures citées montre mieux quhine longue description la 

 grande différence que les phénomènes de fusion présentent 

 chez les deux espèces. 



Je ne puis, pour le moment, rien dire de certain sur la 

 signification biologique de ce phénomène. Chez le Sacch. 

 cerevisiœl, il semble consister en ceci, qu'une des spores 

 cherche à s'alimenter chez l'autre pour satisfaire aux exi- 

 gences de la formation de nouveaux bourgeons ; c'est donc 

 une espèce de parasitisme. Gomme nous avons vu que la 

 fusion, chez le Sacch. Ludioigii, a un tout autre caractère, 

 cette explication ne convient pas ici. Peut-être la fusion 



(1) On trouve un aperçu des recherches sur ce sujet dans le manuel de M. Zopf, 

 Die Pi^ze (Broslau, 1890), Fusionshildungen, p. 115. 



