— 487 — 



avec la sensibilité vraiment prodigieuse que ce dernier 

 possède à l'égard de quelques substances chimiques. 



A part cette différence entre le bacille typhique et celui 

 du choléra, il ressort aussi clairement de nos expériences 

 sur ce dernier, qu'il y a pour le sang" un rapport entre son 

 pouvoir microbicide et le nombre des bactéries (Nissen, 

 Buchner), rapport qui est inversement iiroportionnel à la 

 quantité des rnicroorganismes ensemencés dans le sang. Ce 

 fait démontre avec évidence qu'il existe dans le sang une ou 

 plusieurs sidjstances, capables de détruire certaines bac- 

 téries, substances qui s'épuisent à mesure qu'un nombre 

 plus ou moins considérable de microorganismes y est intro- 

 duit. Cette assertion reçoit, en eifet, sa démonstration bien 

 évidente dans le fait qu'après la destruction d'un certain 

 nombre de bactéries, celles-ci trouvent dans le sang un 

 milieu propre à leur développement et qu'elles s'y multi- 

 plient à l'infini ; ce développement secondaire de bactéries 

 ne s'observe pas au contraire quand le nombre des mi- 

 crobes ensemencés est très limité. Cette suljstance bacté- 

 ricide du sang s'épuise donc avec la fonction délétère 

 sur le protoplasme des microorganismes en produisant 

 probablement des composés chimiques non nuisibles 

 aux individus restés en vie. Il ne serait pas juste de dire 

 que ces bactéries disparaissent dans le sang, parce que le 

 cycle de leur vie individuelle a pris fin, et qu'elles meurent 

 parce qu'elles n'y trouvent pas tous les éléments nécessaires 

 à l'exercice de leurs fonctions, spécialement celles de leur 

 reproduction, puisque, à part l'inconciliabilité d'une telle 

 idée avec la rapidité de leur dégénérescence, on ne com- 

 prendrait pas la raison d'être du rapport entre ce phéno- 

 mène et le nombre des bactéries ; comme aussi on ne saurait 

 admettre d'une manière absolue que le fait de la multiplica- 

 tion ultérieure des bactéries dans le sang soit dû à ce que 

 les individus plus résistants échappent à l'action microbi- 

 cide du sang et qu'ils deviennent plus tard la souche de 

 nouvelles générations. Ce fait, qui naturellement doit aussi 

 se produire, a dans ce cas une importance tout à fait secon- 

 daire, puisque indubitablement les individus les plus résis- 

 tants périssent aussi constamment quand le sang possède des 

 propriétés microbicides. De fait, on ne comprendrait pas 



