— 488 — 



comment il arriverait avec une constance surprenante que 

 Ton ne rencontrerait jamais de bactéries réfractaires à 

 l'action destructive du sang quand on emploie pour la cul- 

 ture des anses de platine beaucoup plus petites, et qu'au 

 contraire, on en rencontrerait toujours en employant une 

 anse de platine plus grande ou plusieurs anses de platine 

 en une fois. En d'autres termes, on ne pourrait concilier 

 avec les plus simples règles de la logique le fait que, dans 

 un nombre limité de microorganismes provenant de la 

 même souche, on n'en trouverait jamais un qui résisterait à 

 l'action destructive du sang, tandis qu'on en trouverait, au 

 contraire, toujours beaucoup dans un nombre quatre à cinq 

 fois plus grand. 11 faut donc retenir de ces réflexions que 

 l'action bactéricide du sang est due à une ou plusieurs 

 substances antiseptiques qui s'y trouvait probablement en 

 très petite quantité. 



Ces substances existent non seulement dans le sang 

 extrait de l'organisme, mais aussi dans celui contenu dans 

 les vaisseaux. C'est une conclusion qu'imposent non seule- 

 ment les expériences sur le bacille typhique, mais aussi 

 celles sur la spirille du choléra que nous résumons dans 

 le tableau suivant. 



Tableau VI. — Expériences avec le spirille du choléra dans la 

 carolide du chien. 



Il nous semble qu'il ne faut pas négliger détenir compte 

 de ces faits, attendu qu'ils démontrent que le sang des 

 animaux est, dans certaines limites, un terrain physiologi- 

 quement peu propre à la vie de certains microorganismes 

 pathogènes. Si l'on veut arriver à comprendre la pathogé- 

 nie de ces maladies, il faut indubitablement avoir ces faits 

 présents à l'esprit, car ils doivent exercer nécessairement 

 une notable influence sur la manière dont les formes mor- 

 bides prennent naissance et évoluent. [A suivre.) 



