— 491 — 



tement comme si plusieurs flammes se trouvaient placées 

 les unes derrière les autres. La seconde raison est que 

 l'éclairage est plus égal, c'est-à-dire que sa puissance est 

 plus régulièrement répartie que dans une flamme vue à 

 plat et dont l'inégalité présente des inconvénients. Gomme 

 source de lumière pour l'observation directe, cette lampe 

 laisse peu à désirer, mais pour la photographie elle n'est 

 pas assez intense. Plusieurs constructeurs en ont inventé 

 des modèles plus dispendieux dont le principal perfection- 

 nement semble être la substitution d'une lame de glace à 

 surface plane insérée dans une garniture métallique au 

 verre cylindrique employé communément, et dont la forme 

 arrondie donnait lieu à des réflexions lumineuses gênantes. 



L'on a construit aussi récemment un brûleur à gaz 

 « incandescent (1) », dans lequel la lumière est plus bril- 

 lante et plus blanche que dans la lampe à gaz ordinaire. 

 Pour l'éclairage en général, elle est assez utile mais elle 

 n'offre au point de vue particulier de l'éclairage du 

 microscope aucun avantage sur la lampe à parafflne. 



Le professeur Abbe et le D'Zeiss, de léna, recommandent 

 une lampe à gaz ordinaire « Argand », munie d'une len- 

 tille de verre remplie d'une solution de sulfate de cuivre 

 ammoniacal, pour concentrer les rayons et corriger la 

 couleur de la flamme à la façon d'une lentille biconvexe, 

 placée sur le miroir du microscope. Ce dispositif vaut 

 mieux et est plus brillant que la lumière difl'use du jour, 

 mais il est en tous cas inférieur à la lampe à paraffine 

 convenablement employée. 



La lumière monochromatique a été, il y a quelques 

 années surtout, vantée pour l'éclairage du microscope. Je 

 l'ai essa^^ée et n'en ai jamais obtenu aucun avantage. Je 

 trouve que ce que l'on gagne en qualité, comme par l'emploi 

 de la partie la plus réfrangible du spectre, est plus que 

 perdu en quantité, c'est-à-dire en brillant et en intensité 

 d'éclairage ; je pense que bien d'autres sont arrivés à la 

 même conclusion que moi : a savoir que cette lumière qui 

 peut être utile en photographie est pratiquement inutile 



(1) Lampe Welsback, Exposition universelle de Paris, 1889. 



