6 O. M. Reuter. 



poils pareils aux deux bords du dernier article. Les antennes de l'individu in- 

 férieur sont à peu près de la même longueur que chez le supérieur; pourtant 

 la structure des articles diffère ainsi que la proportion de longueur entr'elles. 

 Le dernier article, en forme de lancette, est beaucoup plus long que chez ce- 

 lui-ci et est de même longueur que tous les autres articles ensemble. Le troi- 

 sième article est environ '^ plus long que le second et celui-ci est d'autant 

 plus long que le premier, tous ces articles ont des bords droits et parallèles 

 et point de protubérances, seulement quelques poils dans le bord. Les an- 

 tennes se tiennent le plus souvent tiéchîes aux genoux, quelquefois droites; 

 mais le genou ne se trouve pas, comme chez le mâle, entre le second et le 

 troisième article, c'est toujours seulement le quatrième qui forme un angle 

 avec les autres; souvent tous les articles se tiennent en ligne droite. 



Telle est la structure des antennes chez tous les exemplaires que je trouvais 

 accouplés à l'aide de ces organes et qui, comme je l'ai remarqué déjà, ne mesuraient 

 jamais plus d'une m. m. en longueur. Chez tous les plus grands individus, 

 au moins toujours chez ceux qui étaient parvenus à toute leur grandeur et 

 qui mesuraient '/3 ni- m-? ^^^ autcnnes montraient au contraire quelque autre 

 proportion de longueur entre les articles différents quoiqu'elles fussent semblables 

 d'ailleurs pour la forme à celles que je viens de décrire. Le second article 

 était notamment dans ce cas presque du double plus long que le premier et 

 le troisième aussi du double plus long que le second; le quatrième, qui se 

 tenait le plus souvent quand l'animal marchait, en ligne droite vers le troi- 

 sième, était aussi long que tous les autres ensemble. 



A présent les questions suivantes se présentent pour recevoir une ré- 

 ponse : 



L'accouplement de deux individus unis à l'aide des antennes et placés dos 

 à dos comme je l'ai décrit ci-dessus et comme il a été décrit déjà par Olfers, 

 cet accouplement se trouve-t-il en quelque rapport avec la copulation? je n'ai 

 pas observé un tel rapport, mais pour une pareille supposition témoignerait la 

 circonstance que les antennes sont différemment construites chez les deux in- 

 dividus et que l'organe singulier du second article chez l'individu supérieur 

 existe évidemment pour cet accouplement extraordinaire, et qu'il est claire- 

 ment un caractère secondaire de sexe. De l'autre côté un accouplement serait 

 très-singuUer, s'il avait lieu pendant que les animaux ont une attitude aussi 

 renversée que possible; et il est difficile de s'imaginer de quelle manière les 

 ouvertures génitales pourraient se toucher, d'autant plus celles-ci se trouvent 

 sous le segmentum minus abdominale et que le dosest très convexe chez 



