38 Frede. Elf vin g. 



Fruchtträger 2, o Mm. gerade aufwärts, während der zweiten 2,2 Mm. In 

 der dritten Stunde wäre der Zuwachs wahrscheinlich etwa 2,5 Mm. ge- 

 wesen; in der umgekehrten Lage der Pflanze betrug er nur 2,i Mm. Der 

 Fruchtträger wuchs also langsamer abwärts als aufwärts. Eine ähnliche Ver- 

 minderung der AVachsthumsgeschwindigkeit trat auch bei den folgenden zwei 

 Umkehrungen, Temperaturerhöhungen ungeachtet, ein. In der Zeit 3,30 — 4,3o 

 Nm. war diese Hemmung sehr beträchtlich, der Zuwachs sank bis auf den der 

 vorletzten Stunde nieder. Nicht so ausgeprägt war die Hemmung zwischen 12, so 

 und 1,30 Nm.: die Wachsthumscurve sinkt nicht, aber sie zeigt auch kein 

 Steigen wie sonst. Eine ähnliche, mehr oder weniger deutliche, von den Tem- 

 peraturschwankuugen unabhängige Verminderung des Zuwachses zeigen die 

 Curven 11, 13, 15, 17, 18, 20, 22 und 25; das plötzliche Steigen der Curve 

 14 ist wohl durch eine vorhergende Hemmung zu erklären. Die Hemmung 

 tritt zwar nicht immer deutlich hervor; in der Curve 11 z. B. ist sie nur in 

 den Zeiten 1 — 2 Nm. und 4 — 5 Nm. merkbar; der Zuwachs in der dritten 

 Stunde erscheint dagegen als ganz normal, dies mag nun davon herrühren, dass 

 die Pflanze während dieser Zeit gewissermaassen uncmfindlich für die Schwer- 

 kraft war oder aber, dass die wirklich stattfindende Verminderung des Zu- 

 wachses allzu gering war, um den Gang der grossen Periode zu verdecken. Es 

 lässt sich nicht in jedem einzelnen Falle entscheiden, ob da eine Hemmung 

 stattgefunden oder nicht, die Gesammtheit der in Frage stehenden Curven zeigt 

 aber, dass die Fruchtträger langsamer in der umgekehrten als in der aufrechten 

 Lage gewachsen sind. 



Diese Verlangsamung des Wachsthums kann nicht von Schwankungen der 

 Temperatur oder der Beleuchtung verursacht sein, denn diese waren ebenso 

 gross in der vorigen Beobachtungsreihe, die dennoch keine derai'tige Unregel- 

 mässigkeit erkennen Hess. Es muss auch hervorgehoben werden, dass diese 

 Hemmung eintrat, unabhängig davon, ob die Temperaturcurve fiel oder stieg. 



Eine dritte Gruppe bilden die Curven 16, 19, 21, (22), 23, 26 und 27. 

 Der Zuwachs in der umgekehrten Lage erscheint ganz normal, sinkt aber 

 nachher, offenbar in Folge einer Nachwirkung. In den Curven 16, 22, 23 und 

 27 offenbart sich diese Nachwirkung in der unmittelbar folgenden Stunde; in der 

 Curve 26 scheint es, als ob sie länger dauerte. Die Curven 19 und 21 zeigen, 

 dass sie zuweilen sogar zwei Stunden hindurch dauern kann. 



Mann könnte vielleicht einwenden, dass die beobachtete Nachwirkung keine 

 physiologische Erscheinung, sondern nur eine Folge der oben erwähnten Senkung 

 des Brodes ist, welche auf der mangelhaften Befestigung desselben beruht. Ich 

 will bemerken, dass ich bei den Beobachtungen 16, 19 und 21, wie bei vielen von 



