Fnif/mnitn Vrfrri>: Testmnniii in lafiinim rovrcrsi. 347 



8, 17 ôioTi TKVTc. navra (in editione Tischendorfii a. 18G0 adfertur varia 

 lectio navra raiera) tul6ij6a, Vaticanus o m ni a enini haec odi, Vulgata o in- 

 nia en im haec sunt quae odi*). Minons haec sunt momcnti: Yaticanus 

 Hos. 4, G obliviscar et ego filiorum tuorum (item in Vatabli et Ste- 

 pHANi versione), Vulgata filiorum tuorum et ego, Septuaginta y.àyù) tnilt'j- 

 doiiat rixvav (ïot; Hab. 2, 3 Vatic. expecta eum (item Pagninus; cam se. 

 visionem Vat. et Stepu.), Vulg. expecta ill um, Septuag. vnn^iiivov ai'rôv; 

 Zach. 8, 19 Vatic. domui ludae, Vulg. domui lu da, Septuag. rw ol'xçi 'loi' da. 



Haec omuia bcne latine scripta sunt in Vaticano codice; etiam in illis, 

 quae nunc adferam, ut aptius verba connecteret scriptor inseruisse quaedam 

 videtur. Arnos 7, 6 Vatic. Misertus quoque est Dominus (Vat. et Stepu. 

 miscrtus itaque est), in Vulgata omissa est particula; Ion. 3, 9 Vatic. 

 Quis cnim seit, Vulg. coniunctione caret; Soph. 3, 17 Vatic. salvabit te 

 (Vat. et Steph. servator), in Vulgata omissum pronomen, Septuag. öojöh öt. 

 Contra loel 2, 7 ostendit mihi recte non addit Vaticanus codex verbum 

 Dominus, sicut factum est in Vulgata et Septuag. {i'dii^t noi xi'qioq). Ad- 

 dendae denique sunt duae aliae Vaticani et Amiatiui discrepantiae. Ion. 3, 10 

 paeuituit et misertus est Amiat., primum verbum non habet Vatic; Soph. 3, 

 14 iubilate Amiat., iubila Vatic. Pauca omisi aut levissima aut incerta. 



Quas attuli tam in brcvi spatio discrepantias non paucas neque, si con- 

 iunctae examinantur, parvas, eae num librario omnes debeantur, mea quidem 

 sententia dubitandum est in tam antiqua scriptura tamque sacre libre. Quid, 

 si duas fuisse Hieronymi versiones recte disputaverit inter alios Humfkedus 

 HoDius **), facile credas lioc, quod pracbet codex Vaticanus, alterius esse ex- 

 emplum. Nihil tali in re adfirmandum est, praesertim cum nondum exstet cri- 

 tica, ut aiunt, Hieronymi versionis editio, id vero nonne optandum est, ut plura 

 huius codicis folia conquirantur, edantur, conferantur? Ex aliis Veteris Testa- 

 menti in latinum versi codicibus vetustissimis nnllum equidem cognovi, qui 

 cum hoc sit comparandus ***). 



*) Eam lectionem hebraicam, qua nisus esse videtur Vaticani quoque codicis 

 scriptor, alteii praetulit I. B. de Rossi in Variarum lectionum Veteris Testamenti 

 vol. m pag. 214; alii aliter. Conferendus est de hac tota re Novackii liber, qui in- 

 sciiptus est Die Bedeutung des Hieronymus für die alttestanieiitliche Textkritik (Gott. 1875). 



**) De bibliorum textibus originalibus versionibusque graecis et latina vulgata 

 lib. III, part. II, cap. II (Oxonii 1705). 



***) Cfr in primis L. Ziëgleri opus praeclarissimum cui index est: Die latei- 

 nischen Bibelübersetzungen vor Hieronymus und die Itala des Augustinus. München 

 1879, pag. 103 seq. 



