CONCLUSIONS 



On peut se demander maintenant, en examinant les 

 reclierches que je viens d'exposer, si les résultats positifs 

 permettent de tirer des conclusions et d'établir une relation 

 avec l'étiologie du typhus abdominal ou avec sa sympto- 

 matologie. 



L'expérience nous apprend certainement que la présence 

 du B. coli dans l'intestin de l'homme et de l'animal n'est 

 pas, dans des conditions physiologiques, une cause de 

 maladie, soit parce que ce bacterium n'a pas la faculté de 

 traverser les parois intactes de l'intestin, soit parce que, 

 même si ses produits étaient résorbés, la résorption se fait 

 lentement et en rapport avec l'élimination, en sorte qu'il 

 n'en résulte pas de dommage pour l'organisme. 



Mais, la présence, dans l'intestin, d'une bactérie capable 

 de modifier les fonctions physiologiques des parois intes- 

 tinales, pourra certainement créer des conditions qui faci- 

 literont une résorption plus intense et plus rapide, non seu- 

 lement de ses produits, mais aussi de ceux du B. coli, qui, 

 s'ils peuvent nuire à l'organisme, le feront certainement 

 alors que l'intestin est le siège de désordres. 



Dans le typhus abdominal, précisément, un état anormal 

 de l'intestin n'est pas seulement grave, mais il dure long- 

 temps ; il favorise ainsi la résorption des produits des 

 autres bactéries de l'intestin parmi lesquelles le B. coli et, 

 en même temps peut-être, une augmentation de la produc- 

 tion des substances toxiques. 



Il me paraît que le résultat de mes modestes recherches 

 peut contribuer, je ne dirai pas à éclaircir dans beaucoup 

 de cas une symptomatologie obscure de la fièvre typhoïde, 

 mais du moins à faire prendre en considération la possi- 

 bilité d'une influence de la part du B. coli, question d'un 

 grand intérêt dans l'étude des maladies infectieuses et qui, 

 je crois, ne devra pas rester limitée au seul typhus abdo- 

 minal. 



Naples, Octobre 1893. 



