— 3-2 — 



M. Sobernheim ayant repris réliide de cen questions d'une façon 

 méthodique, il ne sera pas inutile de résum<^r ici son intéressant 

 Mémoire, qui constitue un travail d'ensemble sur ces questions. 



Dans ses expériences d'infection sur les animaux, l'auteur s'est 

 servi d'une culture fraîche retirée du contenu intestinal d'un 

 homme mort du choléra à Duisburg, lors de la dernière épidémie 

 de 1892. M. Sobernbeim employa surtout des cultures sur agar 

 émulsionnées dans du bouillon stérilisé. Une culture de 24 heures 

 à l'étuve était raclée et triturée dans 10. centimètres cubes de 

 bouillon. De cette façon, il n'y avait dans l'émulsion que les bacté- 

 ries sans leurs produits de culture. — Un centimètre cube de cette 

 émul<ion injecté par la voie intrapéritonéale était la dose minimum 

 amenant la mort en 12-18 heures. Les cultures plus âgées sont 

 notablement moins virulentes. Pour amener la mort avec une cul- 

 ture de o jours il fallait 2 centimètres cubes. D'accord avec de 

 précédents expérimentateurs, M. Sabernheim constata à l'autopsie 

 un exsudât séreux plus ou moins abondant dans la cavité abdomi- 

 nale. L'intestin grêle était généralement rouge et rempli d'un con- 

 tenu muqueux et floconneux. Dans l'exsudat, les bacilles cho- 

 lériques étaient toujours présents, généralenient en quantités 

 énormes et visibles à lexamen microscopique ; rarement il 

 n'arriva aies déceler que par la culture. Dans le sang, l'auteur ne 

 les trouva que dans 2/3 des cas, généralement en petit nombre. 

 Contrairement aux résultats de M. Pfeiffer, ils se trouvèrent très 

 souvent (83 p. lt)0 des cas) en très grande quantité dans le contenu 

 intestinal. Jamais l'auteur ne put les retrouver dans les parois 

 intestinales ; il paraîtrait donc que les bacilles sont d'abord résor- 

 bés par les voies lymphatiques et qu'ils passent de là dans le torrent 

 circulatoire, d'où ils arriveraient dans l'intestin. Le sang ne servi- 

 rait ici que de véhicule, attendu qu'ils ne s'y développent pas, 

 comme le font les microbes septicémiques. L'auteur cherche à 

 expliquer la contradiction existant entre ses expériences et celles 

 de iM. Pfeifïer par des différences dans la virulence. Les cultures de 

 M. Pfeiffer plus virulentes et contenant plus de toxines auraient 

 amené la mort par résorption des toxines avant que les bactéries 

 eussent eu le temps d'arriver et de se développer dans l'intestin. 

 M. Sobenheim a pu se convaincre que les cultures tuées par la 

 chaleur (tenues de 1 à 2 heures à 70°) sont notablement moins 

 toxiques. Ainsi 7 centimètres cubes de l'émulsion chauffée ne pro- 

 duisirent che/. l'animal inoculé qu'un malaise passager. Les cul- 

 tures séchées à 37° et émulsionnées avec du bouillon sont environ 

 neuf fois moins toxiques que l'émulsion préparée avec la culture 

 non desséchée. Comme il n'est guère probable qu'une température 

 de 37° détruise les toxines, il faut bien admettre que l'action 

 toxique des cultures est en rapport étroit avec la vie des bactéries. 

 M. Sobenheim ne pense pas, par conséquent qu'il s'agisse, chez les 



