— oO — 



un assez grand nombre d'observateurs et au moyen de 

 matériaux assez multiples pour qu'il ne soit pas téméraire 

 d'en tenter la discussion raisonnée. De plus, trois années 

 de travail m'ont permis de réunir une quantité suffisante 

 d'observations pour vérifier tous les faits avancés par les 

 partisans du parasitisme et me permettre, non point d'op- 

 poser à leurs dires de vagues négations, mais bien de 

 prendre une à une chacune des formes soi-disant parasi- 

 taires, de l'examiner d'abord au point de vue de ses ca- 

 ractères protozoologiques et d'en montrer la descendance 

 directe aux dépens des cellules néoplasiques, dont elle est 

 censée provoquer la multiplication anormale. Je crois que, 

 si je réussis à tracer ici un tableau aussi complet, aussi 

 exact que celui dont les lignes se sont peu à peu précisées 

 dans ma pensée, j'arriverai facilement alors à démontrer 

 le peu de fondement de la théorie coccidienne du cancer. 



La forme chronologique adoptée par tous ceux qui ont 

 fait l'historique de cette intéressante question se prête 

 mal au but que nous voulons atteindre. Si, en effet, il ne 

 s'agissait dans les cancers que d'une ou plusieurs séries 

 de formes morphologiquement voisines, l'histoire de leur 

 découverte constituerait, en somme, un tableau fidèle des 

 progrès acquis dans la connaissance de leurs caractères, 

 de leur développement, de leur biologie en un mot. Il 

 n'en est malheureusement pas ainsi. Chaque, observateur, 

 en trouvant ce qu'il croit être la vraie Goccidie, refuse à 

 peu près tout crédit aux assertions de ses prédécesseurs et 

 considère les corps qu'ils ont décrits comme n'appartenant 

 en rien au groupe des parasites. L'énumération et l'analyse 

 de travaux faits sous l'empire de telles idées, en suivant 

 leur ordre chronologique, nous donneraient un inextricable 

 enchevêtrement de globes épidermiques, de globes mu- 

 queux, de cellules en dégénérescence muqueuse et de cel- 

 lules en voie de division normale ou anormale, dans lequel 

 nous aurions beaucoup de peine à nous reconnaître au 

 cours de notre discussion. 



J'ai donc pensé qu'il valait mieux, tout en respectant 

 autant que possible l'ordre chronologique, classer du pre- 

 mier coup les pseudo-Coccidies en un certain nombre de 

 groupes selon leurs affinités morphologiques, puis discuter 



