— oO — 



procéder ainsi à leur élimination du groupe des Sporo- 

 zoaires par la démonstration de leurs caractères négatifs. 

 Mais Ton a vu plus haut quelle prise laisserait à la cri- 

 tique cette manière de raisonner qui supposerait définiti- 

 vement connu et fermé à toute nouvelle acquisition le 

 groupe des Sporozoaires. 



Aucune des espèces de Sporozoaires connues^ rencon- 

 trées soit chej les vertébrés, soit cJœz les invertébrés ne 

 donne lieu à la irroduction de néoplasmes . C'est là un fait 

 d'une grande valeur pour la connaissance biologique de 

 ces organismes, et qui ne saurait trop être rappelé, lorsqu'on 

 étudie leur rôle dans l'éliologie des tumeurs. Mes recherches 

 bibliographiques sur ce point, effectuées avec le plus grand 

 soin, ne m'ont pas permis de trouver un seul cas de tumeur 

 produite par des Sporozoaires. Certes, quand les parasites 

 se développent dans les cellules d'un revêtement épithélial, 

 ils ne sont pas sans provoquer certains phénomènes d'irri- 

 tation, sans déterminer une lésion de ces éléments, mais, 

 lorsque leur nombre augmente de façon à gêner les fonc- 

 tions de l'organe qu'ils infestent, ils déterminent dans 

 celui-ci des processus nécrotiques et non des néoplasies. 

 Nous reviendrons d'ailleurs plus loin sur ce sujet. 



Pour terminer ce qui a trait aux vrais Sporozoaires, 

 il me reste à relater deux observations isolées constatant 

 chez l'homme la présence d'espèces appartenant à ce 

 groupe. Ce sont les cas de Gubler et de Kiinstler et Pitres. 



Gubler (1) a trouvé dans le foie d'un homme des masses 

 caséeuses pleines de corpuscules qu'il prit pour des œufs 

 d'Helminthes et que, d'après ses descriptions, l'on est d'ac- 

 cord aujourd'hui à considérer comme des Coccidies. La 

 lésion provoquée par la présence de ces parasites et décrite 

 par Gubler est à- peu près identique à celle que l'on cons- 

 tate chez le Lapin. 



Kiinstler et Pitres (2), dans des circonstances tout à fait 

 différentes, puisqu'il s'agissait du liquide extrait d'une 

 cavité pleurétique, ont trouvé dans ce liquide un grand 



(1) Mémoires de la Soc. de biologie, V, 1850. 



(2) « Sur une Psorospermie trouvée dans une humeur pleurétique.^) Jowrnai de 

 Micrographie, 1884. Tirage à part, 12 pages, pi. XII et XIII. 



