— 60 — 



nombre de Goccidies morphologiquement voisines de 

 VEimeria falciformis de la Souris. Ils les ont figurées et 

 décrites de façon à ne laisser aucun doute sur leur véri- 

 table nature. 



Ces deux observations prouvent, d'une part, que l'homme 

 n'échappe pas plus que les animaux aux infections cocci- 

 diennes, tout en y étant cependant moins sujet. Elle 

 montrent, d'autre part, que la présence des Goccidies, là 

 comme ailleurs ne détermine point de formation de tissus 

 néoplasiques, mais bien au contraire une nécrose particu- 

 lière des tissus qu'elles ont envahis. 



Il reste, il est vrai, aux défenseurs de l'hypothèse para- 

 sitaire la ressource de répondre que, si l'on n'a pas 

 constaté de tumeurs produites par les espèces connues 

 de sporozoaires, ce n'est point une raison pour qu'il n'existe 

 pas dans ce groupe des espèces, des genres, des familles 

 entières encore ignorés et susceptibles de déterminer 

 l'hyperplasie des tissus qu'elles infestent, et que ce sont 

 justement ces organismes nouveaux dont ils veulent parler 

 dans leurs descriptions. Passons donc en revue les formes 

 dans lesquelles on veut voir des parasites et commençons 

 par celles qui ont les premières éveillé l'attention des ana- 

 tomo-pathologistes : les formes du type de Darier. 



PSEUDO-COCCIDIES DU TYPE DE DARIER 



Le premier auteur qui ait signalé l'existence des Gocci- 

 dies dans les néoplasies épithéliales est M. L. Pfeiffer (de 

 Weimar). Dès 1888 (1) dans un carcinome consécutif à 

 une plaie de la jambe chez une jeune fille de 15 ans, il 

 décrit des formes abondantes qu'il compare aux corpus- 

 cules de laPébrine. Plus tard, le même auteur décrit aussi 

 des parasites dans les cellules de Malpighi de l'épithé- 

 lioma. Si l'hypothèse de la théorie parasitaire du cancer 

 venait un jour à se vérifier, M. L. Pfeilfer pourrait donc, à 



(1) Beitràge zur Kennlniss d. Pathog. gregarin. Zeilschr. f. Hygiène, 

 5 Bd., 1888,"Heft. 3- 



