— 66 — 



ne pense point qu'aucun des partisans les plus résolus de 

 l'idée parasitaire puissent le revendiquerpour un des leurs. 

 Ce n'est plus l'interprétation que nous trouvons ici, c'est 

 la confusion la plus absolue. Les noyaux sont pris pour des 

 corps cellulaires, les nucléoles pour des noyaux ; la dis- 

 cussion d'un tel travail devrait porter d'abord sur certains 

 points élémentaires de la constitution cellulaire qui se 

 trouvent ici remis en question d'une façon inattendue. Nous 

 ne le tenterons pas. Mais je me ferai cependant, pour être 

 complet, un devoir de reprendre plus loin les formes de 

 KorotnefPpour essayer de montrer à quelles réalités mor- 

 phologiques elles correspondent. 



Ici s'arrête l'énumération assez courte, comme on peut 

 le voir, de la première catégorie de formes pseudo-cocci- 

 diennes. Je ne m'y suis pas beaucoup étendu, parce qu'en 

 général, aujourd'hui, l'on tend à leur donner de nouveau 

 une signification purement cellulaire et non parasitaire. 



La nature parasitaire des corps décrits dans la maladie 

 de Paget et dans les épithéliomas a été formellement con- 

 tredite par Borrel d'abord (1), par moi-même (2), par 

 Thin (3j, par Duplay et Gazin (4), Torok (5), Pilliet (6), en 

 démontrant qu'il existait des corps analogues dans des 

 organes normaux, dans le thymus et le gland du foetus 

 humain, et en prouvant l'origine cellulaire de ces corps, a 

 confirmé l'opinion de ceux qui veulent voir dans les pseudo- 

 Goccidies du type de Darier des formes d'altérations cellu- 

 laires. Enfin, tout récemment, Petersen (7), reprenant l'étude 

 de la Psorospermose folliculaire, a nettement démontré la 

 filiation des pseudo-parasites avec les cellules épithéliales 

 de la couche de Malpighi. 



(1) BoRRbL, « Sur la significatiun des figures ilécrites comme Coccidies dans les 

 épilhéliomas ». Arch. méd. expcr., 1890, p. 78G-797, pi. XU. 



(2) Fabre-Domebgug, « Sur la siguiûcalion des Cucciùies que l'ou lenconlre dans 

 les néoplasmes ». Congrès français de Chirurgie. Paris, avril î891. 



(3) TuiN, Soc. yyiédicale el chirunj. de Londres, 1 mai 1891. 



\\) Duplay el Gazin, «Recherches sur la nature parasilaiio du cancer». Congrès 

 inlernational d'hygiène. Londres, août 1891. — Semaine médicale, 1891, p. 349. 



(5) Torok, Die neuere Arbeilen ùber die Psorospermien der Haut Monalsb. 

 f. pravt. Dermatologie. XV, Heft .'j, Seplember 1892. 



(6) Pilliet, « Sur quelques formes de dégénérescence épithélialc rappelant les 

 Coccidies ». Tribune médicale, 1891, p. 3G(J. 



(7) Petersen, «Uelier die Soj^enanuteu Psorospermien der DdrierscheoKraukUeil». 

 Cent. f. Bakl., lid. XIV, 1893, p. 477-488, laf. II. 



