— 214 — 



4, 9, 10, 14, 16, 17, 18, qui sont les plus intéressantes. 

 L'on remarquera qu'alors que, dans son premier travail, les 

 corps intra-cellalaires présentaient un volume beaucoup 

 plus petit que celui du noyau, dans celui-ci, au contraire, ils 

 le dépassent souvent de beaucoup. C'est que dans le pre- 

 mier cas il s'agissait de formations bien différentes de 

 celles qu'il observa plus tard. Toutes ces figures cepen- 

 dant ont un caractère commun sur lequel nous insisterons 

 particulièrement dans la suite, celui de présenter souvent 

 des granulations très fortement colorables par la safranine 

 et les autres couleurs d'aniline, granulations qui affectent 

 alors l'aspect de formations massives, homogènes, et non 

 plus structurées comme des noyaux cellulaires normaux. 



Le dernier travail de Podwyssozki n'étant qu'une réponse 

 aux critiques d'un autre partisan de l'hypothèse parasitaire, 

 M. Foà, sera plus utilement analysé lorsque nous serons 

 parvenus à la partie critique de notre travail et n'apporte 

 aucun fait nouveau à la connaissance du sujet. 



Résumons maintenant et reprenons l'ensemble des obser- 

 vations publiées soit isolément, soit en collaboration par 

 Podwyssozki et Sawtschenko. Dans sa réponse à Foà, 

 Podwyssozki se défend de considérer les formes qu'il a 

 décrites comme des « Coccidies » ; il fait observer que 

 l'expression semblable à des Coccidies n'est pas du tout la 

 même chose. C'est là un point de terminologie sur lequel 

 nous nous arrêterons d'autant moins que, s'il nous fallait 

 relever les contradictions taxinomiques employées par 

 ceux qui ont décrit des « parasites » dans le cancer, nous 

 risquerions réellement de nous perdre en subtiles discus- 

 sions. Les uns se sont servis du mot Psorospermie là où 

 il n'y avait aucune raison de l'appliquer ; pour les autres 

 l'expression Coccidieest synonyme de Sporozoaire. Il serait 

 puéril de chicaner sur tous ces termes et, lorque nous par- 

 lons de l'origine coccidienne du cancer, nous voulons dire : 

 « Origine étiologique due à des parasites unicellulaires 

 pouvant être classés dans le grand groupe des Protozoaires. » 

 Si l'on ne craignait d'employer un néologisme un peu vague, 

 il serait plus rationnel de désigner le sujet sous le nom 

 plus général d'origine protozoologique. Quoi qu'il en soit, 

 nous n'avons à considérer ici que des faits, et il faut bien 



