— 221 — 



comme Nœgg-erath, J, Clarke, Nepveu (1), de résumer la 

 question ou d'y apporter, sinon des faits, du moins quelques 

 figures nouvelles, mais identiques à celles de leurs prédé- 

 cesseurs. Avec les pseudo-Goccidies de Soudakewitch, de 

 Foà, de Podwjssozki et Sawtschenko, de Ruffer et ses 

 collaborateurs, nous possédons toute la série des formes sus- 

 ceptibles d'être interprétées dans le sens parasitaire, et je 

 crois préférable de limiter à celles-ci notre énumération, 

 sans nous encombrer de travaux certainement intéressants, 

 mais purement confirmatifs. 



Les faits morphologiques sur lesquels est basée l'inter- 

 prétation des formes pseudo-coccidiennes du type de Tho- 

 ma et de Nils-Sjobring nous offrent une complexité beau- 

 coup plus grande que celle des pseudo-Goccidies étudiées 

 précédemment. Pour les bien comprendre, pour saisir 

 d'une façon claire leur enchaînement et leur origine, l'on 

 se voit obligé d'envisager les phénomènes normaux aussi 

 bien que les processus pathologiques dont les cellules glan- 

 dulaires sont le siège. Alors seulement et à cette condition 

 expresse l'observateur s'échappe de l'impasse où l'en- 

 ferment les partisans de l'hypothèse parasitaire dont, il ne 

 faut point l'oublier, le principal raisonnement consiste à 

 démontrer que les corps observés par eux ne présentent 

 aucun lien d'origine avec les cellules constitutives du néo- 

 plasme, sont forcément des éléments étrangers à celui-ci et 

 par conséquent des parasites. 



Parmi les pseudo-Goccidies dont nous venons d'esquis- 

 ser brièvement l'histoire, il en est d'abord un certain 

 nombre qui ne sont que des noyaux cellulaires en voie de 

 régression pure et simple. 11 en est même où le processus 

 régressif est si peu accentué que l'on hésite à décider 

 lequel des deux noyaux contenus dans une même cellule 

 pourrait être pris pour un parasite. Tel est le cas pour la 

 figure 5 de la planche II du travail II de Foà. Le plus sou- 

 vent, cependant, l'altération est plus accentuée et s'accom- 

 pagne de phénomènes anormaux dont le plus remarquable 

 est la formation autour du noyau ou de la cellule d'une 



(Ij ISEi'vtu. rarusilud J.:u3 le caacer. Arcli. de mcd, cX/ er., janvier 1894 

 p. 30-40, pi. I. 



