— 230 — 



se sont occupés de l'hypothc^se parasitaire, l'on s'aperçoit 

 bientôt qu'ils ont eu en vue des formes passablement hété- 

 rogènes; d'où la nécessité ou nous nous trouvons de les 

 discuter isolément. Pour Soudakewitcli,par exemple, nous 

 voyons que le caractère principal de tous ses parasites 

 c'est de présenter une membrane d'enveloppe; nous voyons 

 aussi qu'à de rares exceptions près ses organismes intra- 

 cellulaires atteignent ou dépassent le volume du noyau cel- 

 lulaire. Seules ses figures dites d'infection multiple 

 échappent à cette règle. Les parasites de Foà, au contraire, 

 de même que ceux de Podwyssozki et Sawtschenko ne sont 

 pas toujours encapsulés. Nous mentionnerons cependant 

 ceux représentés par ces derniers auteurs dans leurs figures 

 15 a^ b, (voyez notre figure 21) et qui correspondent exac- 

 tement au type de Soudakewitch. 



L'encapsulement est-il un caractère qui puisse servir à 

 distinguer le parasite de la cellule cancéreuse qui le con- 

 tient? Nous avons vu plus haut que des cellules manifeste- 

 ment épithéliales, douées de tous les attributs de leurs con- 

 génères pouvaient présenter ce phénomène (pi. IV, fig. 57, 

 58) ; nous avons vu égalementque la formation d'une mem- 

 brane pseudo-kystique pouvait se rencontrer non seulement 

 autour d'une cellule indépendante ou endogène, mais encore 

 autour d'un noyau, voire même d'une boule colloïde homo- 

 gène. Il semble donc rationnel d'éliminer l'encapsulement 

 en tant que caractère distinctif de l'organisme parasite. 

 Les pseudo-Goccidies de Soudakewitch présentent-elles 

 quelques-uns des caractères, je ne dirai pas d'un Sporozoaire, 

 mais d'un Protozoaire? D'après tout ce que nous connais- 

 sons de ces êtres pris dans n'importe quelle classe de 

 parasites unicellulaires, nous savons qu'ils représentent 

 morphologiquement une cellule avec son noyau et son pro- 

 toplasma. Or, sur la totalité des formes décrites par Sou- 

 dakewitch et sur des pièces parfaitement traitées, irrépro- 

 chables comme technique nous en trouvons une bonne moitié 

 au moins qui ne sont constituées que par une masse claire 

 homogène, colloïde selon l'expression même de l'auteur 

 avec des dilTérenciations si variées qu'il est impossible d'y 

 voir les traces de l'évolution d'un organisme. Au contraire, 

 si nous comparons sa figure 2 à notre figure 78, sa figure 23 



