-- 234 — 



à un Protozoaire les caractères qui le distinguent en propre, 

 il faut qu'on lui reconnaisse et qu'on lui décrive un corps 

 cellulaire et un noyau soit simple, soit multiple. Je ne 

 connais pas de Sporozoaire qui échappe à cette règle. Or, 

 si l'on suit les corps décrits comme tels par M. Foà, que 

 trouve-t-on en réalité, sinon des noyaux colorables par les 

 réactifs chromatoplnles souvent formés d'un ou plusieurs 

 nucléoles et dépourvus de protoplasma? Ces corps seraient 

 donc des parasites réduits à un noyau. Mais ne nous enga- 

 geons point trop avant sur ce terrain et, sans chercher 

 trop scrupuleusement une diagnose zoologique aux pseudo- 

 Goccidies de Foà, contentons-nous d'en poursuivre l'ori- 

 gine nucléaire. Il nous suffit pour cela de classer dans un 

 ordre convenable ses propres figures, et choisissant celles 

 que nous avons fait reproduire, de partir par exemple de 

 la figure 5' (cellule à deux noyaux presque normaux) de 

 passer parles figures 5, 14, 8, il, 23", 2^" pour y recon- 

 naître des phases d'altération que nous avons figurées dans 

 nos planches. Les travaux de Foà sont justement des plus 

 intéressants parce qu'ils prennent le noyau cellulaire à un 

 stade d'altération beaucoup moins avancé que ceux de 

 Soudakewitch, de telle sorte que, pour discuter les conclu- 

 sions de ces auteurs, le procédé le plus simple consisterait 

 à réunir leurs figures dans l'ordre convenable en prenant 

 d'abord celles qui se rapprocheraient le plus du noyau 

 épithélial typique. 



Je ne reviendrai pas ici sur les nombreuses formes d'in- 

 fections multiples décrites par Foà et qui correspondent 

 absolumentà celles de Soudakewtch, dePodwyssozki, etc. 

 Maisje voudrais m'arrêter un peu plus longuement sur les 

 corps problématiques que Borrel considère comme assimi- 

 lables à ces mêmes productions. 



Les corps problématiques de Borrel ont été trouvés dans 

 un épithélioma malpighien, et non dans un carcinome glan- 

 dulaire, par conséquent dans une tumeur du type adulte et 

 non du type embryonnaire où se rencontrent au contraire 

 toutes les autres pseudo-Goccidies du type de Thoma et de 

 Nils-Sjobring. Cette remarque a une importance capitale, 

 car à elle seule elle permet déjà d'expliquer les légères 

 différences qui les distinguent de celles-ci. En effet, nous 



