— 247 — 



un rôle secondaire. L'auteur cite une observation où il a fait des 

 inoculations successives, et l'analyse du pus de ces chancres ino- 

 culés a montré la multiplication non du bâtonnet de Ducrey, mais 

 du Micrococcus tetragemis, àtel point que dans le pus des chancres 

 de troisième génération on ne trouve presque exclusivement que 

 ce microcoque et le pus inoculé ne donne plus de chancre. Il est pos- 

 sible que le développement rapide du microcoque tétragène arrête 

 le développement du bâtonnet de Ducrey ; il est encore possible 

 qu'entre ces deux microbes il existe un antagonisme, une sorte de 

 lutte pour la vie. Dans les archives cliniques de Bordeaux, Dubreilh 

 et Lasnetindiquent également la présence du microcoque tétragène 

 dans le pus du chancre mou, mais ces auteurs sontplutôtenclinsàle 

 considérer comme saprophyte. 



Dans quelques cas, M. Cheinis a pu par des cultures successives 

 obtenir la culture pure du staphylocoque doré, et même dans un 

 cas il l'a trouvé dans le pus d'un bubon qui accompagnait le chancre 

 mou. 



L'auteur, ne jugeant pas encore ses recherches définitives, donne 

 cependant les conclusions suivantes : 



1° Le bâtonnet de Ducrey est le microbe spécifique du chancre 

 mou, quoiqueles tentatives d'en obtenir la culture pure aientéchoué ; 



2° En dehors même de la spécificité de ce bâtonnet, il joue un 

 rôle considérable pour le diagnostic du chancre mou ; 



3° L'inoculation du pus d'un bubon donne des résultats positifs 

 seulement dans les cas où ce pus contient le bâtonnet de Ducrey. Si 

 le pus est stérile ou ne contient que des microbes pyogènes vul- 

 gaires, son inoculation ne donne pas de chancre; 



A° Des inoculations successives, même absolument aseptiques, ne 

 donnent pas toujours le bâtonnet de Ducrey seul ; si dans le pus 

 de la première inoculation se trouve un microbe doué de pro- 

 priétés vitales plus énergiques, la multiplication de ce microbe a 

 pour résultat la perte de la spécificité du chancre mou à la 3*= ou 

 4® génération des microbes; 



5° Outre le microbe principal, spécifique, les autres bactéries 

 du pus du chancre mou ne sont pas indifierentes dans l'évolution 

 du processus, surtout pour le développement du bubon, où elles 

 peuvent jouer le rôle de cause indirecte; 



6° Les recherches ultérieures doivent surtout viser l'étude de ces 

 microbes « secondaires » pour dégager le rôle qu'ils jouent vis-à- 

 vis du microbe spécifique ; 



7° Ces recherches doivent mettre fin à cet exclusivisme qui a 

 jusqu'à- présent régné dans l'étude bactériologique du chancre 

 mou. 



M""' El. 



