— !27(> — 



celte dernière surtout a une intluence très nette sur la rapi- 

 dité de la désinfection ; du reste, toutes les fois que le 

 poids d'antiseptique employé a pu être facilement évalué, 

 je l'ai indiqué à la suite des tableaux relatant les résultats 

 des expériences. 



Plusieurs des substances essayées telles que les acides 

 osmique, cj^anliydrique, l'éther, labenzine, etc., d'un usage 

 très dangereux, soit à cause de leur toxicité, soit à cause 

 de leur inllammabilité, sont loin de devoir être conseillées, 

 et, si je les ai faites entrer dans le cadre de mes recherches, 

 c'est afin de contrôler l'exactitude de quelques travaux 

 antérieurs, et de pouvoir leur assigner une place parmi les 

 substances microbicides d'un emploi pratique. J'avais à 

 cœur, également, de vérifier si les antiseptiques infertili- 

 sants, dont j'ai publié la liste dans ÏAmiuaù'e de t Obser- 

 vatoire de Montsouris i^ouv l'an 1883, secomportaient vis- 

 vis des bouillons infectés de la même façon qu'à l'égard 

 des germes des poussières sèches; dans quel([ues cas, leur 

 faculté infertilisante vis-à-vis des cultures humides s'est 

 montrée diamétralement opposée à leur pouvoir microbi- 

 cide vis-à-vis des bactéries des poussières sèches. J'insis- 

 terai sur ce point dans le chapitre consacré à la désinfec- 

 tion par les vapeurs des alcools de la série grasse. 



Il me reste à passer successivement en revue l'action 

 sur les poussières sèches, des substances qui viennent 

 d'être énumérées. L'exposition de celte partie de mon tra- 

 vail sera aride, peu attrayante ; mais du moins j'ose croire 

 que ce défaut sera racheté par les indications utiles qu'on 

 en pourra déduire. 



(A suivre.) 



