— 293 — 



exemple, obtenir un cancer ganglionnaire par l'inoculation d'une 

 tumeur épithéliale de la peau il serait évident que le virus cancé- 

 reux se transmet non p;is par les cellules cancéreuses elles-mêmes, 

 mais par un agent à qui ces cellules serviraient seulement de moyen 

 de transport, agent qui ne serait alors autre que des parasites du 

 cancer. Mais jusqu'ici ces expériences n'ont pas réussi. 



L'auteur arrive, après toute et exposé, aux conclusions suivantes: 

 dans l'état actuel de la science la question sur l'éliologie des 

 tumeurs ne peut encore être envisagée comme définitivement tran- 

 chée ; mais la théorie la plus vraisemblable est la théorie parasi- 

 taire: elle explique le mieux la genèse des tumeurs en général, 

 des sarcomes en particulier. Les faits accumulés dans ces derniers 

 temps parlent de plus en plus en faveur de cette théorie. 



M-"^ El. 



D"" Wernicke. — Contribution expérimentale à la connaissance du 

 bacille de la diphtérie de Loeffler et de la thérapeutique par le 

 sérum du sang [Aî'chio fur Hijgiene, XYIII, p. t92). 



Nous avons tenu nos lecteurs au courant des travaux allemands 

 sur l'action thérapeutique du sérum de sang* d'animaux immuni- 

 sés, en particulier, contre la diphtérie. Le travail de M. Wernicke 

 constitue une nouvelle contribution à cette branche, plus tard 

 peut-être féconde de la microbiologie et contient aussi de nouvelles 

 données sur la diphtérie du chien, animal dont il avait été amené 

 à se servir par des circonstances fortuites. Ayant, en effet, perdu 

 un mouton réfractaire par saignée et, le même jour, un second 

 mouton à la suiled'une inoculation trop forte de virus diphtéritique, 

 ^L Wernicke eut l'idée d'en nourrir quelques chiens pour voir si 

 ce procédé était susceptible de créer un état réfractaire. On sait 

 par les expériences de Roux et Yersin que les chiens sont égale- 

 ment sensibles au virus diphtéritique, mais ces expériences n'a- 

 vaient été faites, pour ainsi dire, qu'en passant. M. Wernicke les a 

 utilement complétées et est arrivé au résultat que la susceptibilité 

 du chien n'est que peu inférieure à celle du cobaye, car il fit périr 

 des chiens de 33 kilogrammes par l'injection de 0,5-1 centimètre 

 cube d'une culture qui tuait des cobayes de 500 grammes à la 

 dose de 0,005 centimètres cube. Si l'on tient compte de la diffé- 

 rence de ])uids, on voit, en effet, que le rapport ne diffère pas sen- 

 siblement. M. Wernicke décrit d'abord d'une manière détaillée les 

 effets du poison diphtéritique sur le chien ; ils sont en général 

 semblables à ceux que l'on observe chez le cobaye. 



Quant à l'expérience précitée dans laquelle l'auteur chercha à 

 rendre réfractaires des chiens par l'ingestion de viande de mou- 



